부가가치세 부과처분 취소  [수원지방법원 2015. 7. 9. 2014구합57974]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과처분 취소 판례 정리: (주)메터리얼 사건 1. 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과처분 취소 소송으로, 원고는 (주)**메터리얼, 피고는 화성세무서장입니다. 2012년 제1기 및 제2기 부가가치세 부과 처분에 대한 취소를 구하는 사건입니다. 2. 사실관계 2.1. 원고의 사업 및 거래 원고는 알루미늄 합금 제조·판매업을 영위하는 회사로, AA자원으로부터 고철을 매입하고 세금계산서를 발급받았습니다. AA자원은 OOO 명의로 사업자등록이 되어 있었으나, … Read more

법원은 정당세액을 산출할 자료가 있는 경우는 정당세액을 초과하는 부분만 취소하여야 함  [대법원 2015. 7. 9. 2015두1076]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 사건 개요 본 판례는 종소 법원이 정당한 세액을 산출할 자료가 있는 경우, 정당 세액을 초과하는 부분만 취소해야 한다는 내용을 담고 있습니다. 납세자의 권익 보호와 과세 행정의 적법성을 조화롭게 고려해야 함을 강조합니다. 사실관계 원고는 유흥주점을 운영하며, 피고는 원고에게 종합소득세 등을 부과했습니다. 원고는 세무조사 과정에서 매출액 확인을 위한 장부 제출을 거부하여 … Read more

물류지원금으로 되어있으나 실질은 장려금이 아닌 에누리액임  [광주지방법원 2015. 7. 9. 2014구합12178]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 물류지원금의 성격: 장려금인가, 에누리액인가? 본 판례는 부가 물류지원금의 성격이 장려금인지, 아니면 에누리액인지에 대한 판단을 다루고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 편의점 운영 법인인 원고가 상품 공급자로부터 지급받은 물류지원금에 대한 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건입니다. 원고는 물류지원금을 용역의 대가가 아닌 장려금으로 보아 부가가치세 과세 대상이 아니라고 주장하며, 피고(세무서장)는 물류지원금을 용역의 대가로 보아 부가가치세를 부과했습니다. … Read more

물류지원금으로 되어있으나 실질은 장려금이 아닌 에누리액임  [광주지방법원 2015. 7. 9. 2014구합10875]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 물류지원금의 성격: 장려금인가, 에누리액인가? 본 판례는 부가 물류지원금의 성격이 부가가치세법상 장려금에 해당하는지, 아니면 에누리액에 해당하는지를 다룬 광주지방법원 2014구합10875 판결을 정리한 것입니다. 원고는 물류지원금을 용역의 대가로 보아 부가가치세를 부과한 처분에 불복하며 소송을 제기했습니다. 1. 사건의 개요 원고는 편의점 운영 법인으로, 상품 공급자로부터 물류지원금과 판매장려금을 지급받았습니다. 과세관청은 물류지원금을 용역의 대가로 보고 부가가치세를 부과했으나, 원고는 물류지원금이 장려금에 … Read more

국세환급금  [대법원 2015. 7. 9. 2015다207792]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세환급금 관련 대법원 판례 (2015다207792) 1. 사건 개요 원고는 피고를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 제기했습니다. 이 사건은 김00이 5개 계열사로부터 횡령한 자금을 피고 회사가 완공한 빌라 신축 자금으로 사용한 사실과 관련하여, 횡령금의 부당이득 여부를 다투는 사건입니다. 2. 1심 판결 1심 판결은 원고 승소로 판결되었습니다. 3. 쟁점 주요 쟁점은 피고 회사가 횡령 사실을 인지했는지 여부와 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.