공사대금의 회수를 지연시킨 것은 경제적합리성이 없는 비정상적인 거래에 해당함  [서울고등법원 2015. 7. 15. 2014누74338]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 공사대금 회수 지연과 경제적 합리성 결여: 국승 서울고등법원 판례 분석 본 판례는 법인 공사대금 회수 지연이 경제적 합리성을 결여하여 비정상적인 거래에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 판결(2014누74338)을 분석합니다. 판결의 핵심 쟁점과 판결 내용을 자세히 살펴보고, 해당 사안이 갖는 법적 의미를 고찰합니다. 사건 개요 본 사건은 ○○○○건설(주)가 이천세무서를 상대로 제기한 법인세등부과처분취소 소송입니다. 2010년 귀속 법인세 부과 처분에 … Read more

가공경비로 계상하고 이를 가공가수금으로 지급한 경우, 가공가수금은 대표자상여로처분함  [수원지방법원 2015. 7. 15. 2014구합55633]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 가공경비 계상 및 가공가수금 지급 관련 판례 본 판례는 법인이 가공의 경비를 계상하고 이를 가공가수금 형태로 지급한 경우, 해당 가공가수금을 대표자 상여로 처분한 세무서의 결정에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 주택건설사업 등을 영위하는 법인으로, 2007년부터 2011년까지의 사업연도에 담보설정해지비, 채권말소수수료 등의 명목으로 비용을 지출하고 회계 처리했습니다. 피고는 이에 대한 법인세 통합조사를 실시하여, … Read more

형식적 주주에 불과하다 하더라도 그 하자가 객관적으로 명백하다 할 수 없음  [광주고등법원 2015. 7. 16. 2014누6875]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 형식적 주주 관련 판례: 과점주주 오인에 따른 제2차 납세의무 부과 처분 무효 확인 본 판례는 형식적인 주주에게 과점주주 책임을 물어 제2차 납세의무를 부과한 처분의 효력을 다룹니다. 광주고등법원 2014누6875 판결을 중심으로, 관련 법리 및 쟁점을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 형식적인 주주에 불과했음에도 불구하고, 피고(000세무서장)는 원고를 과점주주로 오인하여 제2차 납세의무를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 … Read more

한·영 조세조약에 의한 F1개최권료는 사용료 소득이다.  [광주지방법원 2015. 7. 16. 2014구합335]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 관련 판례: F1 개최권료는 사용료 소득 주요 내용: 법인 한·영 조세조약에 따라 F1 개최권료가 사용료 소득에 해당하는지 여부에 대한 판례입니다. 본 판례는 F1 개최권료가 전문직업적 용역에 따른 사업소득이 아닌, 상업적 정보 및 노하우 제공에 따른 사용료 소득에 해당한다고 판시했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 광주지방법원 2014구합335 원고: AAA 피고: 000세무서장 판결일자: 2015년 … Read more

특수관계자로부터 금전을 차용하고 이자지급을 약정 등을 인정하기에 부족하다  [서울행정법원 2015. 7. 16. 2015구합51781]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

특수관계자 간 금전 차용 및 이자 지급 약정 불인정 판례 본 판례는 상속세 및 증여세법과 관련된 사건으로, 특수관계자 간의 금전 차용 및 이자 지급 약정의 인정 여부를 다룹니다. 서울행정법원에서 2015년 7월 16일에 선고되었으며, 2012년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송에서 원고의 청구가 기각된 사례입니다. 1. 사건 개요 원고는 딸로부터 금전을 차용하고 이자 지급을 약정하였다고 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.