이 사건 세금계산서는 그 공급자가 허위로 기재된 세금계산서에 해당함  [수원지방법원 2015. 7. 16. 2014구합1858]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 허위 세금계산서의 판단 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 허위로 기재된 세금계산서의 판단 기준을 제시하고 있습니다. 원고는 유류를 공급받고 세금계산서를 교부받았다고 주장했지만, 법원은 해당 세금계산서가 허위로 작성되었음을 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고는 주유소 운영 사업자로, CC석유 및 NN에너지로부터 세금계산서를 교부받아 부가가치세를 신고했습니다. 그러나 피고(세무서장)는 해당 세금계산서가 가공의 … Read more

이 사건 부가가치세는 회생계획 인가결정된 법인에 대한 매출에 기인한 것으로 볼 수 없으므로 대손세액 공제와는 무관함  [서울행정법원 2015. 7. 16. 2015구합51477]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 대손세액 공제 관련 판례 본 판례는 부가가치세 관련 대손세액 공제와 관련된 사건으로, 회생계획 인가결정된 법인에 대한 매출에 기인한 부가가치세가 대손세액 공제 대상이 될 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 아파트 신축·분양 사업의 시행사이며, 시공사인 ○○건설과 대물정산 합의를 통해 미분양 아파트를 ○○건설에 넘기고, 공사대금 채무를 변제하기로 했습니다. 원고는 이 과정에서 발생한 부가가치세를 매출세액으로 … Read more

원고는 가산세 면제에 정당한 사유가 있다고 보기 어려움  [대전지방법원 2015. 7. 16. 2015구합655]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 원고 가산세 면제 관련 판례 정리 본 판례는 대전지방법원에서 2015년 7월 16일에 선고된 사건으로, 부가가치세 가산세 부과 처분에 대한 취소 소송에서 가산세 면제 사유의 인정 여부를 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 도시 및 주거환경정비법에 따른 정비사업 전문관리업을 주된 사업으로 하는 회사입니다. 원고는 ○○5재정비촉진구역 주택재개발정비사업 조합설립추진위원회와 정비사업 전문관리 용역 계약을 체결하고, 이에 따른 부가가치세를 … Read more

원고가 손금에 산입한 △△금융채권 이자비용은 수입배당금 익금불산입 배제대상 차입금 이자비용에 포함됨  [서울행정법원 2015. 7. 16. 2014구합73029]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 원고의 △△금융채권 이자비용 손금 산입 관련 판례 정리 (서울행정법원 2014구합73029) 1. 사건 개요 본 판례는 법인 원고가 손금에 산입한 △△금융채권 이자비용이 수입배당금 익금불산입 배제대상 차입금 이자비용에 포함되는지를 다룬 사건입니다. 원고는 △△금융채권의 이자를 ‘차입금의 이자’로 보지 않고 수입배당금 익금불산입액에서 차감해야 한다고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 2. 쟁점 △△금융채권의 이자가 법인세법 제18조의3 제1항 제3호에서 규정하는 ‘차입금의 … Read more

압류등기 말소 절차를 이행  [동부지원 2015. 7. 16. 2014가단27168]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국유재산 압류 등기 말소 절차 이행 판례 정리 사건 개요 본 판례는 재단법인 ○○유치원이 대한민국과 부산광역시 ○○구를 상대로 제기한 부동산 압류 등기 말소 절차 이행 소송에 대한 부산지방법원 동부지원의 2014가단27168 판결을 정리한 것입니다. 2015년 8월 6일 선고되었으며, 1심 판결입니다. 판결의 주요 내용 피고들의 압류 처분은 모두 그 하자가 중대하고 명백하여 무효라고 판단했습니다. 따라서 피고들은 원고에게 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.