수익자의 선의 여부는 처분행위 이후의 정황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 합리적으로 판단하여야 함  [성남지원 2015. 7. 17. 2012가합201089]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수권 보전을 위한 사해행위 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국세 징수권 보전을 위해 제기된 사해행위 취소 소송에 관한 것입니다. 피고는 부동산을 증여받았고, 원고(대한민국)는 증여가 사해행위에 해당한다고 주장하며 취소를 구했습니다. 2. 주요 쟁점 수익자의 선의 여부 가 핵심 쟁점이었습니다. 즉, 증여받은 피고가 증여 당시 증여 행위가 채권자를 해하는 행위임을 알았는지(악의)가 중요한 … Read more

손해배상금에 대하여 구상금을 지급할 의무가 있음.  [광주지방법원 2015. 7. 17. 2015나50244]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국유재산법 위반 손해배상 관련 구상금 청구 소송 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국유재산법 위반 행위로 인한 손해배상금에 대한 구상금 청구 소송에 관한 내용입니다. 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 광주지방법원에서 2015년에 진행된 사건입니다. 피고는 국유재산 관련 업무를 담당하던 공무원이었으며, 국유재산을 부당하게 취득한 행위로 인해 발생한 손해에 대한 배상 책임을 지게 되었습니다. 2. 사실관계 2.1. 피고의 … Read more

상환을 받은 것이라는 점에 대한 증명책임을 다하지 못하였음은 물론이고 대여금이 있었다는 점에 대하여도 증거가 부족  [인천지방법원 2015. 7. 17. 2014구합32152]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과 처분 취소 소송: 인천지방법원 2014구합32152 판례 분석 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 인천지방법원의 판결을 상세히 분석합니다. 원고는 조AA로부터 송금받은 3천만 원이 증여가 아닌 다른 목적(명의신탁된 부동산 지분 처분대금 수령 또는 대여금 회수)으로 이루어진 것이라고 주장하며 증여세 부과 처분의 취소를 구했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건의 배경 원고는 2009년 조AA로부터 3천만 … Read more

상속인들 명의의 예금과 대여금 등이 망인의 차명예금으로써 상속재산에 해당한다고 보기 부족함  [서울행정법원 2015. 7. 17. 2014구합62692]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 등 부과처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 상속인 명의의 예금 및 대여금이 망인의 차명예금으로 상속재산에 해당하는지 여부와 관련된 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 2012년 사망한 망인의 상속인들에게 역삼세무서장이 상속세 및 증여세를 부과한 처분에 대해, 상속인들이 이의를 제기하여 소송이 제기되었습니다. 주요 쟁점은 상속인들 명의의 예금과 대여금이 망인의 차명재산으로 상속재산에 포함되는지, 그리고 원고가 … Read more

부당이득금 반환  [서울고등법원 2015. 7. 17. 2014나2047946]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 부당이득금 반환 소송 판례 분석 본 판례는 서울고등법원에서 진행된 부당이득금 반환 소송에 대한 판결을 다룹니다. 사건번호는 2014나2047946이며, 2015년 7월 17일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 원고는 최A이며, 피고는 대한민국 외 2인입니다. 이 사건은 부당이득금 반환을 청구하는 소송으로, 원고는 피고들에게 금전적 손해를 배상할 것을 요구했습니다. 소송의 쟁점은 환급가산금의 기산점, 즉 악의의 수익자가 언제부터 책임을 져야 하는지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.