90일이내 심사청구 또는 심판청구를 거치지 않은 소는 부적법함  [서울행정법원 2015. 7. 17. 2014구합21233]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과처분 취소 소송의 적법성: 90일 심사청구 기간 준수 본 판례는 국세기본법 및 세법에 따른 처분 취소 소송 제기 시 90일의 청구기간 내에 심사청구 또는 심판청구를 거쳐야 한다는 중요한 원칙을 다루고 있습니다. 특히, 부가가치세 부과처분 및 종합소득세 부과처분 취소 소송에서 이 기간을 준수하지 않아 소송이 부적법하게 각하된 사례를 통해, 납세자의 권리 구제 절차와 관련된 주의사항을 … Read more

(심리불속행) 감정가액에 비례율을 곱하는 방법으로 조합원 입주권을 평가한 것은 위법함  [대법원 2015. 7. 19. 2015두40576]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 상속세 부과 처분 취소 소송: 조합원 입주권 평가의 위법성 (대법원 2015두40576) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에서 조합원 입주권 평가 방식의 위법성을 다루고 있습니다. 특히 감정가액에 비례율을 곱하여 조합원 입주권을 평가한 방식이 적법한 평가 방법인지가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 사건번호: 2015두40576 사건명: 상속세부과처분취소 원고: 정AA 피고: OO세무서장 귀속년도: 2010 심급: 3심 (대법원) 선고일: … Read more

이송결정  [서울행정법원 2015. 7. 20. 2015구합61467]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

서울행정법원 2015구합61467 판례: 양도 및 이송 결정 본 판례는 서울행정법원에서 다루어진 사건으로, 채무부존재확인 청구의 소에 대한 판결입니다. 사건 개요 사건번호: 서울행정법원 2015구합61467 사건명: 채무부존재확인 청구의 소 원고: 최○○ 피고: 대한민국 판결 선고일: 2015년 7월 20일 판결 내용 판결의 핵심 내용은 다음과 같습니다. 이 사건을 ○○지방법원으로 이송한다. 이는 행정소송법 제8조 제2항 및 민사소송법 제34조 제1항에 근거한 … Read more

압류 부동산의 명의신탁 및 명의위장 사업에 해당하지 않음  [광주고등법원(전주) 2015. 7. 20. 2014누873]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 압류 부동산 명의신탁 및 명의위장 사업 해당 여부: 국승 판례 분석 본 판례는 부가 압류된 부동산이 명의신탁 또는 명의위장 사업에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 광주고등법원(전주)에서 2015년 7월 20일에 판결이 이루어졌으며, 2심에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 과거 사업(**종합중기)을 운영하며 체납된 국세(이하 ‘이 사건 체납세액’)를 징수하기 위해 피고(000세무서장)가 추가 압류한 부동산(전남 고흥군 봉래면 … Read more

후발적 경정청구 사유가 발생 전에 경정청구를 한 경우 거부 처분을 하기 전 그 사유가 적당한지에 관하여 판단하여야 함  [서울고등법원 2015. 7. 21. 2014누69329]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 경정 거부 처분 취소 소송: 후발적 경정청구 관련 판례 본 판례는 상속세 경정청구 거부 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 특히, 후발적 경정청구 사유 발생 전에 경정청구를 한 경우, 과세 관청이 어떠한 판단을 해야 하는지에 대한 중요한 법리를 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 상속세 경정청구를 하였으나, 피고인 세무서장이 이를 거부하여 소송이 제기되었습니다. 1심에서 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.