원고가 소유한 이 사건 주식을 특수관계자에게 저가양도로하여 부당행위계산부인에 해당함.  [부산고등법원(창원) 2015. 7. 22. 2015누10196]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 저가 양도에 따른 부당행위계산 부인 판례 본 판례는 원고가 소유한 주식을 특수관계자에게 저가로 양도하여 부당행위계산 부인에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 부산고등법원(창원) 2015누10196 판결로, 2013년 귀속분 소득에 대한 사건입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 코스닥 상장법인으로, 풍력발전시스템 제조 및 판매업을 영위합니다. 원고는 특수관계자인 BBB, CCC에게 FFF 주식회사의 주식을 1주당 6,000원에 양도했습니다. 이에 대해 과세관청은 … Read more

원고가 선의의 거래 당사자에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2015. 7. 22. 2015누37053]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 처분 취소 소송: 선의의 거래 당사자 인정 여부 (서울고등법원 2015누37053 판례) 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송으로, 쟁점 매입처와의 거래가 가공거래로 의심되는 상황에서 원고가 선의의 거래 당사자로 인정받을 수 있는지가 핵심 쟁점입니다. 사실관계 1. 사건 정보 사건번호: 서울고등법원 2015누37053 귀속년도: 2010년 심급: 2심 (항소심) 선고일자: 2015년 7월 22일 2. … Read more

양도인이 양수인에게 국세환급금채권을 양도한 이후 발생한 양도인의 체납세금을 국세환급금으로 충당하는 것은 적법함  [서울고등법원 2015. 7. 22. 2015누32652]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세환급금 채권 양도 후 체납세금 충당의 적법성 본 판례는 국세환급금 채권 양도 후 양도인의 체납세금에 대한 국세환급금 충당의 적법성을 다룹니다. 1. 사건 개요 국세환급금 채권을 양수한 원고가, 양도인의 체납세금에 대한 과세관청의 국세환급금 충당이 부당하다며 소송을 제기한 사건입니다. 원심은 과세관청의 충당이 적법하다고 판단하였고, 원고는 이에 불복하여 항소하였습니다. 2. 쟁점 국세환급금 채권 양도 후 양도인의 체납세금에 대한 … Read more

실지거래금액은 계약서에 기재한 당초 약정대금이 아니라 위와 같이 정산 후 실제 수수된 금액임  [서울고등법원 2015. 7. 22. 2015누37046]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 실지거래금액의 판단 기준 본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 2011년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 다툼으로, 실지거래금액의 정의와 그 판단 기준을 명확히 제시하고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2015누37046 판결일자: 2015년 7월 22일 원고: ○○○ 외 1명 피고: ○○세무서장 판결 요지 양도소득세 과세표준 산정 시 실지거래가액은 … Read more

실 사업자는 원고가 아니므로 실질과세의 원칙에 따라 원고에 대하여는 과세할 수 없음  [대구지방법원 2015. 7. 22. 2014구합22306]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과 처분 취소 판례: 실질과세 원칙 적용 1. 사건 개요 이 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건으로, 실질과세 원칙 이 중요한 쟁점이 되었습니다. 원고는 사업자 명의만 빌려준 사람이며, 실제 사업자는 따로 있다는 주장을 제기했습니다. 2. 사실관계 원고는 ’00모다’의 사업자 등록 명의자였으나, 실제 사업에는 관여하지 않았습니다. 실제 사업자는 문00으로, 원고 명의의 계좌를 사용하여 사업을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.