행정소송의 경우 반드시 심사청구 또는 심판청구 등의 전심 경유하여야 함  [대법원 2015. 7. 23. 2015두1908]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송의 전심 절차 사건 개요 2015두1908 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원 판례입니다. 원고는 임 AA, 피고는 의정부세무서장입니다. 원심은 서울고등법원 2014누6786 판결이며, 대법원 선고일은 2015년 7월 23일입니다. 판결 요지 조세 부과 처분 취소 소송은 국세기본법 제56조 제2항에 따른 심사청구나 심판청구 등의 전심 절차를 반드시 거쳐야 합니다. 해당 사건에서는 국세기본법상 전심 절차를 … Read more

포상금 지급대상이 되는 ‘중요한 자료’에는 과세관청이 조세탈루 사실을 비교적 용 이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료가 포함되어야 함  [서울행정법원 2015. 7. 23. 2015구합3171]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 이 판례는 국세청 포상금 지급 거부 처분에 대한 취소 소송으로, 국기 포상금 지급 대상이 되는 ‘중요한 자료’의 범위를 명확히 제시하고 있습니다. 과세관청이 조세탈루 사실을 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료가 ‘중요한 자료’에 해당한다는 점을 강조합니다. 1. 사건 개요 원고는 탈세 제보를 하였으나, 국세청이 포상금 지급을 거부하자 소송을 … Read more

파산선고만으로는 회수불능채권으로 볼 수 없고 배당 절차 종결로 배당없음이 확인되었을 경우 비로소 회수불능채권으로 확정됨  [서울고등법원 2015. 7. 23. 2014누4605]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 취소 소송 판례: 회수불능 채권의 확정 시기 이 판례는 회수불능 채권의 판단 기준과 그 확정 시점에 대한 중요한 법적 시사점을 제공합니다. 특히, 파산 절차에서의 채권 회수 가능성을 어떻게 판단하는지에 초점을 맞추고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2007년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 양도소득세 부과 처분이 부당하다고 주장했습니다. 주요 쟁점은 … Read more

제2차납세의무 지정 적법여부  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41722]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 제2차 납세의무 지정 적법 여부 관련 판례: 대법원 2015두41722 본 판례는 법인 제2차 납세의무 지정의 적법성을 다룬 사건으로, 주식 이동 상황 명세서상 주주 등재 여부와 관계없이 실질 주주의 요건을 엄격하게 판단한 중요한 사례입니다. 사건 개요 사건번호: 2015두41722 (법인세부과처분취소) 원고: ○○○ 피고: 강남세무서장 원심 판결: 2013누54009 판결 선고일: 2015.07.23. 심급: 3심 (대법원) 진행 상태: 완료 … Read more

재조사결정에 따른 제소기간은 재조사결과를 통보받은 날부터 기산됨  [대법원 2015. 7. 23. 2014두11281]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 재조사결정에 따른 제소기간: 대법원 판례 분석 (2014두11281) 본 판례는 상속세 및 증여세 관련 재조사 결정에 따른 제소기간의 기산점을 다루고 있습니다. 2007년 귀속분 증여세 부과 처분에 대한 소송으로, 대법원은 재조사 결정에 따른 제소기간은 재조사 결과를 통보받은 날부터 기산된다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 원고들은 2007년 CCC 주식회사의 유상증자에 참여하여 주식을 취득했습니다. 이후 감사원은 해당 유상증자가 불균등 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.