압류말소등기절차의 이행을 구하는 청구를 모두 각하함  [안양지원 2015. 7. 23. 2011가합9056]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 압류말소등기절차 이행 청구 각하 판례 국징 압류말소등기절차 이행 청구 각하 판례 (안양지원 2011가합9056) 본 판례는 국징 압류말소등기절차의 이행을 구하는 청구에 대해 소의 이익이 없어 각하한 사례를 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 파산자 주식회사 AA상호저축은행의 파산관재인 BB이며, 피고는 대한민국을 비롯한 여러 관련 당사자들입니다. 사건의 쟁점은 소유권이전등기, 압류등기 말소 절차 이행 청구의 적법성 여부입니다. 2. … Read more

(심리불속행) 채무초과상태에서 지분을 양도한 것은 사해행위에 해당함  [대법원 2015. 7. 23. 2015다212237]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 채무 초과 상태에서의 지분 양도와 사해행위 판례 개요 대법원 2015다212237 판례는 채무 초과 상태에 있는 채무자가 지분을 양도한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 이 판례는 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는지 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 판결 요지 채무 초과 상태에 있는 자가 지분을 양도하는 행위는 원칙적으로 사해행위에 해당할 수 있습니다. 유상 양도의 경우, … Read more

(심리불속행)종교단체가 노후건물을 철거 후 3년 이상이 경과되어 토지만을 매각한 경우 법인세 과세됨  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41494]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종교단체 노후 건물 철거 후 토지 매각 관련 법인세 부과 판례 본 판례는 종교단체가 노후 건물을 철거한 후 3년 이상 경과하여 토지만을 매각한 경우 법인세 과세 여부에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 국승 대법원 2015두41494 사건으로, 귀속년도는 2013년이며 1심에서 시작되어 대법원에서 확정되었습니다. 판결일은 2015년 7월 23일입니다. 사건 개요 이 사건은 종교단체인 ○○○선교회가 노후 건물을 철거한 후 … Read more

(심리불속행) 제2차납세의무자지정 처분에 하자가 있다고 하더라도 그 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없음  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41296]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 (심리불속행) 제2차납세의무자지정 처분 무효 확인 소송 판례 본 판례는 제2차납세의무자지정 처분에 하자가 있다고 하더라도 그 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없다는 점을 핵심 내용으로 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 2015두41296 사건명: 제2차납세의무자지정처분무효확인 원고: 지AA 피고: BB세무서장 원심: 서울고등법원 2014누53713 판결 선고일: 2015. 7. 23. 판결 요지 원심 판결은 제2차 납세의무자인 과점주주에 해당하는지 여부는 단순히 … Read more

(심리불속행) 원고와 소외 ***이 관련 사업 공동수행하였다는 원고 주장은 타당하지 아니함  [대법원 2015. 7. 23. 2015두1601]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015두1601) 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결(2015두1601)을 다룹니다. 원고는 ***회, 피고는 **세무서장이며, 2006년 귀속 법인세 관련 사건입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심의 판결을 유지했습니다. 주요 쟁점은 원고가 소외 ***과 공동으로 사업을 수행했는지 여부와 사외 유출 자금의 성격이었습니다. 1. 사건 개요 원고는 사외 유출 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.