실제 대표자가 아닌 명의상 법인 대표자에게 한 소득처분은 부당함  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41241]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의상 법인 대표자에게 한 소득처분 부당 판결 (대법원 2015두41241) 판례 개요 본 판례는 종소 실제 대표자가 아닌 명의상 법인 대표자에게 한 소득처분의 부당성을 다룬 대법원 판결입니다. 사건번호: 2015두41241 판결일자: 2015년 7월 23일 관련 법령: 법인세법시행령 제106조 귀속년도: 2007년 심급: 3심 진행상태: 완료 판결 요지 법인등기부상 형식상 대표이사로 등재되어 있었을 뿐 회사를 실질적으로 운영하지 않은 자에게 … Read more

신의무과실 여부  [대전고등법원 2015. 7. 23. 2014누487]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 신의무과실 여부 – 대전고등법원 2014누487 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 대전고등법원의 판결입니다. 주요 쟁점은 부가세 부과와 관련된 신의성실 의무 위반 여부, 매입세액 공제 부인, 가산세 부과 적정성 등입니다. 1. 사건 개요 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했고, 피고는 세무서장입니다. 1심 판결이 일부 변경되어 항소심이 진행되었습니다. 2. 쟁점 및 판단 … Read more

신고, 납부불성실가산세는 조세법률주의, 평등의 원칙, 비례의 원칙, 신의성실의 원칙에 위배되지 않음  [광주고등법원 2015. 7. 23. 2015누5039]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 관련 가산세 부과 처분 취소 소송: 광주고등법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 상속세 신고 및 납부 불성실로 인한 가산세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 가산세 부과에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각하고 가산세 부과가 적법하다고 판결했습니다. 특히, 가산세 부과가 조세법률주의, 평등의 원칙, 비례의 원칙, 신의성실의 원칙에 위배되지 않는다는 점을 명확히 했습니다. … Read more

송금액 또는 그 금액 상당의 재산상 이익을 피고에게 종국적으로 귀속되는 것으로 무상 공여한다는 데에 관한 의사 합치가 있었다고 보기 부족함  [부산고등법원 2015. 7. 23. 2014나52780]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 판례: 국세징수법 관련 분쟁 사건 개요 본 판례는 국세징수법 관련 사건으로, 채무자의 금전 송금 행위가 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 원고는 채무자의 조세채권을 확보하기 위해, 채무자가 특정인에게 송금한 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점 주요 쟁점은 다음과 같습니다: 채무자의 금전 송금 행위가 사해행위에 해당하는지 여부 송금 행위 당시 채무자의 재산 상태 … Read more

사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 것이라면 명의신탁자를 다른 사람으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었다고 할 것임  [서울고등법원 2015. 7. 23. 2014누63376]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과 처분 무효 확인 판례 정리 증여세 부과 처분 무효 확인 소송: 서울고등법원 2014누63376 판례 본 판례는 명의신탁 관련 증여세 부과 처분의 무효 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 A공사, 피고는 동작세무서장이며, 2008년 귀속분 증여세 부과 처분에 대한 다툼입니다. 2015년 7월 23일 2심 판결이 완료되었습니다. 1. 사건의 배경 A공사는 파산 전 김BB에게 대출을 실행했고, 김BB은 이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.