관세환급금의 추징을 후발적 경정청구 사유로 볼 수 있는지 여부  [대구지방법원 2016. 2. 2. 2015구합22938]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 관세환급금 추징의 후발적 경정청구 사유 해당 여부 본 판례는 법인 관세환급금 추징이 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부를 다루고 있으며, 국세기본법 및 관련 법령의 해석을 통해 쟁점을 해결하고 있습니다. 특히, 관세환급금 추징으로 인해 당초 소득으로 신고되었던 금액이 후발적으로 국가에 귀속되는 경우, 이를 후발적 경정청구 사유로 볼 수 있는지에 대한 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 1.1. … Read more

관련 회사 대표의 조세범처벌법 등에 관한 모두 무죄 판결을 받았으므로 이 사건 부과처분은 무효에 해당하는지 여부  [수원지방법원 2016. 2. 2. 2015구합63587]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 관련 회사 대표의 조세범처벌법 위반 관련 부과 처분 무효 여부 이 사건은 부가 관련 회사 대표의 조세범처벌법 위반 사건과 관련된 부과 처분의 무효 여부를 다룬 수원지방법원의 판례입니다. 원고는 AA지역주택조합이며, 피고는 00세무서장입니다. 판결은 2016년 2월 2일에 선고되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 이 사건 아파트 신축 및 분양을 목적으로 설립된 주택조합입니다. 원고는 이 사건 아파트 분양수입에 … Read more

행정처분이 취소되면 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함  [서울고등법원 2016. 2. 3. 2014누49431]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속증여세 부과 처분 취소와 소송의 적법성: 서울고등법원 2014누49431 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 상속증여세 관련 행정처분이 취소된 경우, 해당 처분을 대상으로 한 소송의 적법성에 대한 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 1.1. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 서울고등법원 2014누49431 귀속년도: 2010 심급: 1심 생산일자: 2016.02.03. 진행상태: 진행중 2. 쟁점 및 판결 요지 본 사건의 핵심 … Read more

채무초과의 상태의 채무자가 대물변제조로 양도하는 행위는 사해행위임.  [부산지방법원 2016. 2. 3. 2015나42220]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

채무초과 상태 채무자의 대물변제와 사해행위: 부산지방법원 판례 분석 본 판례는 채무초과 상태의 채무자가 대물변제 방식으로 재산을 양도한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있으며, 관련 법리 및 구체적인 판단 내용을 상세히 제시합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 채무초과 상태의 채무자가 특정 채권자에게 대물변제 방식으로 부동산을 양도한 행위가 다른 채권자들의 이익을 해하는 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 사건번호: 부산지방법원 … Read more

직계존비속에게 양도한 재산은 양도자가 당해 재산을 양도한 때에 그 재산의 가액을 증여받은 것으로 추정함  [부산고등법원 2016. 2. 3. 2015누22394]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 관련 판례 정리 (부산고등법원 2015누22394) 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 제44조에 따라 직계존비속 간의 재산 양도 시 증여 추정 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 아버지로부터 부동산을 양도받았으나, 과연 이 거래가 증여에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 주요 쟁점은 실질적인 소유주가 누구인지, 그리고 원고가 대가를 지급했는지 여부였습니다. 2. 사실관계 2.1. 사건 관련 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.