(심리불속행) 확인서 등을 근거로한 과세는 정당하고, 아내가 수령한 납세고지서는 보충송달의 방법으로 유효하게 송달되었음  [대법원 2016. 2. 18. 2015두56960]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 (대법원 2015두56960) 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원 판결을 다루고 있습니다. 원고는 이○○, 피고는 ○○세무서장이며, 2007년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 내용입니다. 사건 개요 사건번호: 2015두56960 사건명: 종합소득세부과처분취소 원심 판결: 서울고등법원 2015. 10. 27. 선고 2015누45061 판결 판결 선고일: 2016. 02. 18. … Read more

(심리불속행)현금보관증과 녹취록 등을 근거로 한 부과처분은 근거과세원칙에 위배된다고 볼 수 없음  [대법원 2016. 2. 18. 2015두56267]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 김AA, 피고는 00세무서장입니다. 2011년 귀속분에 대한 소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건으로, 대법원은 원심 판결을 유지하여 원고의 상고를 기각했습니다. 주요 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 현금보관증과 녹취록 등을 근거로 한 양도소득세 부과 처분이 근거과세원칙에 … Read more

(심리불속행)종합소득세 부과처분을 무효로 볼 증거가 없음.  [대법원 2016. 2. 18. 2015두55028]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 무효 확인 소송: 대법원 판례 분석 (2015두55028) 종합소득세 부과처분 무효 확인 소송에 대한 대법원 판례 (2015두55028)를 분석합니다. 이 판례는 1995년 귀속 종합소득세 부과처분에 대한 무효 여부를 다루고 있으며, 원고의 상고가 기각된 사례입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 * 사건번호: 2015두55028 * 귀속년도: 1995년 * 심급: 3심 (대법원) * 생산일자: 2016년 … Read more

(심리불속행) 종업원에 대한 주식명의신탁은 조세회피목적이 있는 것으로 볼 수 있음  [대법원 2016. 2. 18. 2015두55639]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종업원 주식 명의신탁과 조세회피 목적: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 종업원에 대한 주식 명의신탁이 조세회피 목적에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 종업원에게 명의신탁된 주식에 대한 세무 문제를 심도 있게 검토했습니다. 판결 요지 대법원은 종업원에게 명의신탁된 주식이 단순히 발기인 수 충족을 위한 것이라는 주장을 받아들이지 않았습니다. 구 상속세 및 증여세법 제41조의2 제1항 … Read more

(심리불속행) 쟁점봉사료가 부가가치세 등 과세표준에서 제외할 수 있는 봉사료인지 여부  [대법원 2016. 2. 18. 2015두56779]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

소비, 쟁점 봉사료 부가가치세 과세 여부 (대법원 2015두56779) 사건 개요 본 판례는 2011년 귀속된 쟁점 봉사료가 부가가치세 등 과세표준에서 제외될 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 봉사료를 지급하고, 피고는 과세하였으며, 대법원은 원심 판결을 유지하여 과세의 정당성을 인정했습니다. 판결 요지 원고가 유급 직원에게 지급한 봉사료는 고객이 아닌 원고의 수입으로 간주 원고는 직원들에게 봉사료를 지급했으나, 대법원은 해당 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.