농지를 8년 이상 직접 경작하지 아니하였고, 비사업용토지에 해당하므로 양도소득세 감면신고 및 장기보유특별공제를 부인한 처분은 적법함  [대법원 2016. 2. 19. 2015두56274]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 농지 관련 양도소득세 감면 부인 처분 적법성 (대법원 2015두56274 판례) 사건 개요 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 직접 경작하지 않아 비사업용 토지에 해당한다고 판단, 양도소득세 감면 신고 및 장기보유특별공제를 부인한 처분의 적법성을 다룹니다. 판결 요지 농지에 대한 실지조사 결과, 농지를 8년 이상 직접 경작한 사실이 인정되지 않았습니다. 또한, 해당 토지가 비사업용 토지에 … Read more

개인이 채권매매업을 행하여 얻은 소득은 소득세법 열거되어 있는 사업소득에 해당함  [서울행정법원 2016. 2. 19. 2015구합54964]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 채권매매업 소득의 사업소득 해당 여부 본 판례는 개인의 채권매매업 소득이 소득세법상 사업소득에 해당하는지를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 원고는 부실채권 매매업을 통해 얻은 소득에 대해 과세관청의 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 사건 개요 원고는 2009년부터 2012년까지 CCC저축은행 등에서 부동산 근저당권부 채권을 매입하고, 경매 절차 또는 채무자로부터의 변제를 통해 차익을 얻었습니다. 피고(세무서장)는 … Read more

이자배당소득의 수취자인 룩셈부르크 펀드가 제한세율 적용대상 여부  [서울고등법원 2016. 2. 24. 2015누36876]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 이자·배당소득 제한세율 적용 관련 판례 본 판례는 룩셈부르크 펀드가 법인 이자·배당소득의 수익적 소유자로서 한-룩 조세조약에 따른 제한세율 적용 대상이 되는지를 다룬 사건입니다. 서울고등법원 2015누36876 판결을 중심으로, 관련 법리 및 쟁점을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 주식회사 AAAA은행 외 7인이 남대문세무서장 등을 상대로 제기한 법인세부과처분취소 소송입니다. 1심에서는 원고 승소 판결이 내려졌고, 피고들이 항소하였으나 … Read more

범죄행위로 인한 위법소득이 추징된 경우 이는 과세의 대상이 되는 소득에 해당하지 아니함  [서울고등법원 2016. 2. 24. 2015누53147]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 – 위법소득 추징과 과세 대상 이 판례는 종속 범죄 행위로 인해 발생한 위법 소득이 추징된 경우, 해당 소득을 과세 대상으로 삼을 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 서울고등법원은 2015년 5월 14일에 판결을 내렸으며, 2016년 2월 24일에 확정되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 배임수재 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았고, 그 결과 추징금을 납부했습니다. … Read more

(제2심 판결요지와 같음)상고이유서 부제출 기각  [대법원 2016. 2. 25. 2016두30934]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세등부과처분취소 소송: 상고이유서 미제출로 인한 기각 (대법원 2016두30934 판례) 1. 사건 개요 본 판례는 법인세 등 부과처분 취소 소송과 관련된 대법원 판결입니다. 원고는 AA이며, 피고는 BB세무서장입니다. 사건번호는 2016두30934이며, 2011년 귀속분 법인세 등 부과처분에 대한 소송입니다. 2심 판결 이후 상고가 이루어졌으나, 상고이유서 미제출로 인해 기각된 사례입니다. 2. 판결 내용 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.