(심리불속행)종합부동산세액 산정시 공제되는 재산세액 계산방법  [대법원 2016. 3. 10. 2015두3942]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세액 산정 시 공제되는 재산세액 계산 방법 (대법원 2015두3942) 사건 개요 본 판례는 종합부동산세액을 산정할 때 공제되는 재산세액의 계산 방법에 대한 대법원 판결입니다. 대상 사건은 2010년 귀속 종합부동산세 관련 사건이며, 원심 판결의 적법성을 다투는 상고심에서 심리불속행 기각 결정이 내려졌습니다. 판결 요지 이 사건의 핵심 쟁점은 종합부동산세법 시행령에 따라 공제되는 재산세액을 어떻게 계산해야 하는가입니다. 대법원은 (공시가격 … Read more

(심리불속행) 종부세 계산시 공제되는 재산세액은 과세기준 초과분 전체에 해당하는 재산세가 공제대상임  [대법원 2016. 3. 10. 2015두4174]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 관련 판례: 재산세액 공제 범위 (대법원 2015두4174) 본 판례는 종합부동산세(종부세) 계산 시 공제되는 재산세액의 범위를 다루며, 특히 과세 기준 초과분에 해당하는 재산세 전액이 공제 대상임을 명확히 한 사건입니다. 사건 개요 본 사건은 2009년 귀속 종부세 부과 처분에 대한 소송으로, 대법원에서 심리불속행 기각 판결이 내려졌습니다. 원고는 AA건설 외 8인, 피고는 oo세무서장 외 5인입니다. 대법원은 원심 … Read more

(심리불속행) 쟁점주식이 舊「증권거래법」소정의 유가증권 모집방법에 의하지 아니한 저가 인수로 증여이익을 얻은 것으로 보아 과세함이 타당함  [대법원 2016. 3. 10. 2015두3980]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 관련 심리불속행 판례: 쟁점 주식 저가 인수 증여세 과세 사건 개요 본 판례는 쟁점 주식을 구 증권거래법상 유가증권 모집 방법에 의하지 않고 저가로 인수한 경우, 증여이익으로 보아 증여세를 과세한 적법성을 다룬 사건입니다. 판결 요지 대법원은 원심의 판단을 유지하여 상고를 기각했습니다. 원고들은 증권거래법상 일반모집에 해당한다고 주장했으나, 법원은 실제 청약 권유 대상자가 49인에 불과하여 일반모집 요건을 … Read more

(심리불속행) 이 사건 비상장주식의 거래가액이 경영권이 포함된 가액으로 볼 수 없어 이 사건 주식의 거래가액은 시가로 인정할 수 없음  [대법원 2016. 3. 10. 2015두58140]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 비상장주식 거래가액의 시가 인정 여부 사건 개요 본 판례는 비상장주식의 거래가액이 경영권 프리미엄을 포함한 가액으로 볼 수 없어 시가로 인정될 수 없다고 판단한 사건입니다. 관련 법리는 상속세 및 증여세법에 근거합니다. 사건 번호 및 심급 사건 번호: 2015두58140 심급: 대법원 (3심) 생산일자: 2016년 3월 10일 진행 상태: 완료 판결 요지 이 … Read more

(심리불속행) 양도소득세 체납에 따른 압류처분으로 무효에 해당하지 않음  [대법원 2016. 3. 10. 2015두58515]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

압류처분 무효 확인 소송: 국세 체납에 따른 압류 처분의 효력 (대법원 2015두58515) 본 판례는 국세 체납으로 인한 압류 처분의 효력을 다룬 사건으로, 납세 의무자가 제기한 압류 처분 무효 확인 소송에서 대법원이 원고의 상고를 기각한 판결입니다. 사건 개요 원고는 양도소득세 체납에 따른 압류 처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 그러나 대법원은 원심 판결을 유지하며 원고의 주장을 받아들이지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.