원고가 사업상 독립적으로 이 사건 공사에 대한 건설용역을 제공하고 공사대금을 지급받기로 하였다면 이는 부가세 과세대상임  [서울행정법원 2016. 3. 17. 2015구합71785]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 과세 대상 여부: 서울행정법원 판례 분석 부가세 과세 대상 판례: 국승 (서울행정법원 2015구합71785) 본 판례는 부가 원고가 사업상 독립적으로 건설 용역을 제공하고 공사대금을 지급받기로 한 경우, 부가가치세 과세 대상에 해당하는지를 다루고 있습니다. 특히, 원고가 십장의 지위에 있었는지, 아니면 독립적인 사업자로서 용역을 제공했는지가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고 김AA는 2010년 00병원 신축공사에서 외벽석재 부착공사를 실시했습니다. … Read more

용역을 공급하는 거래행위를 한 자로부터 증빙서류를 수취하지 아니한 경우로서 가산세 부과대상임  [부산지방법원 2016. 3. 17. 2014구합22565]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 용역 거래 증빙 미수취 관련 가산세 부과 판례 본 판례는 법인 용역 거래에서 증빙서류를 수취하지 않아 가산세가 부과된 사례에 대한 부산지방법원의 판결을 다룹니다. 국세청의 과세 처분에 대한 법원의 판단을 통해, 관련 법규 적용 및 쟁점을 살펴봅니다. 1. 사건 개요 원고는 외항화물운송업을 영위하는 법인으로, 외국 항행 용역을 제공받고 그 대가를 지급하면서 관련 증빙서류를 제대로 수취하지 … Read more

상증세법 제35조 저가양수에 해당하는지 여부의 판단 기준이 되는 취득가액은 저가양수자의 실취득가액임  [서울고등법원 2016. 3. 17. 2015누47371]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 제35조 저가양수 관련 판례 정리 상속세 및 증여세법 제35조에 따른 저가양수 여부 판단 기준을 다룬 서울고등법원 판례를 상세히 살펴보겠습니다. 사건 개요 본 판례는 2007년 귀속분으로, 국승과 ○○세무서장 간의 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 결과입니다. 원고는 송AA, 피고는 ○○세무서장이며, 2016년 3월 17일에 판결이 선고되었습니다. 쟁점 및 판결 요지 주식 양수가 상속세 … Read more

사해행위에 해당함  [고양지원 2016. 3. 17. 2015가단83142]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 사해행위 관련 판례 이 판례는 국세징수와 관련하여 사해행위에 해당하는 증여 계약의 취소를 다루고 있습니다. 원고는 대한민국, 피고는 송OO이며, 2016년 3월 17일에 1심 판결이 선고되었습니다. 주요 쟁점은 부동산 증여 계약이 사해행위에 해당하는지 여부입니다. 1. 사건 개요 2009년에 발생한 양도소득세 관련 사건으로, AAA이 부동산을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지가 핵심 쟁점입니다. 1.1. 사건번호 2015가단83142 1.2. 관련 법원 … Read more

사실과 다른 세금계산서의 여부  [서울고등법원 2016. 3. 17. 2015누45856]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 사실과 다른 세금계산서 관련 판례 본 판례는 국승 서울고등법원 2015누45856 사건으로, 2006년 귀속 부가가치세 부과처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 재판부는 원고들의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 사건 개요 원고들은 2006년부터 2010년까지 BB세무서장이 부과한 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서 패소한 원고들은 항소를 제기했으나, 항소심에서도 기각되었습니다. 판결의 주요 내용 재판부는 실제 재화의 공급 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.