토지수용보상금 외에 별도로 받은 위로금은 기타소득에 해당함  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구합7388]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

토지수용 보상금 외 위로금의 기타소득 해당 여부 본 판례는 토지수용 보상금 외에 별도로 지급된 위로금이 소득세법상 기타소득에 해당하는지를 다룹니다. 원고는 토지 수용 과정에서 받은 위로금에 대해 기타소득세 부과 처분이 부당하다고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 사건 개요 1. 사건 배경 원고는 2005년 토지를 매수하여 소유하고 있었으며, 이후 해당 토지가 공익사업으로 인해 수용될 예정이었습니다. 토지 수용 과정에서 … Read more

체납자인 시행사의 원천징수의무가 수탁자인 피고에게 위탁되었다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 4. 1. 2015나2027819]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 판례: 시행사의 원천징수 의무 위탁 여부 본 판례는 시행사의 법인세 원천징수 의무가 신탁사인 피고에게 위탁되었는지 여부를 다룹니다. 2014년 귀속분 사건으로, 서울고등법원에서 진행되었으며 2016년 4월 1일에 판결이 확정되었습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 AAA 시행사는 이 사건 부동산 개발 사업을 추진하며, 대출 금융기관으로부터 PF 대출을 받았습니다. AAA는 피고인 ○○신탁 주식회사와 담보신탁계약을 체결하여 … Read more

착오송금액에 대한 압류는 적법함  [서울중앙지방법원 2016. 4. 1. 2015가소6896161]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

착오 송금액에 대한 압류 적법성 – 서울중앙지방법원 판례 분석 본 판례는 착오로 송금된 금액에 대한 압류의 적법성을 다룬 서울중앙지방법원 사건을 분석합니다. 사건 개요 사건번호: 서울중앙지방법원 2015가소6896161 원고: 000 피고: 대한민국 변론 종결일: 2016년 3월 18일 판결 선고일: 2016년 4월 1일 주요 쟁점은 착오 송금액에 대한 압류의 효력입니다. 판결 내용 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 … Read more

주택신축판매업자가 신축주택을 부동산임대업자에 양도한 경우 사업양도로 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구합10766]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 주택신축판매업자의 신축주택 양도, 사업 양도 해당 여부 본 판례는 부가 주택신축판매업자가 신축 주택을 부동산 임대업자에게 양도한 경우, 이를 부가가치세법상 사업 양도로 볼 수 있는지 여부를 다룹니다. 국세청의 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송에서, 법원은 주택신축판매업자의 단순한 재화 공급으로 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 사건 개요 원고는 주택신축판매업자로서 신축한 주택을 부동산 임대업자에게 매도했습니다. 피고(○○세무서장)는 이를 부가가치세 … Read more

이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니하고 제기된 것으로서 부적합함  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구합70607]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 등 부과처분 취소 소송: 전심절차 미이행으로 인한 각하 판결 본 판례는 서울행정법원 2015구합70607 사건으로, 부가가치세 등 부과처분 취소 소송에서 원고가 적법한 전심절차를 거치지 않아 소가 각하된 사례입니다. 2016년 4월 1일에 판결이 선고되었으며, 2011년 귀속분에 대한 사건입니다. 사건 개요 원고 AA는 ○○세무서장을 상대로 2010년 1기, 2기, 2011년 1기, 2기, 2012년 1기, 2기, 2013년 1기, 2기 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.