선사환급금은 사업관련성, 통상성 및 수익관련성이 인정되고, 사회질서에 위반하여 지출된 것으로 볼 수 없으므로 손금에 해당함  [대법원 2016. 4. 12. 2015두4082]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 선사환급금의 손금 인정 여부: 대법원 2015두4082 판례 분석 H2. 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송으로, 법인 선사환급금의 손금 인정 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고인 AAA 주식회사는 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했고, 피고는 BB세무서장 및 CC지방국세청장이었습니다. 대법원은 원심 판결을 유지하여, 법인 선사환급금 중 일부에 대해 손금을 인정하는 판결을 내렸습니다. H3. 주요 쟁점 … Read more

부가세법상 면세용역으로서의 ‘그 밖의 금전대부업’인지 면세 대상이 아닌 ‘투자중개업’인지  [대법원 2016. 4. 12. 2016두30743]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 면세 여부: 금전대부업 vs. 투자중개업 본 판례는 부가가치세법상 면세 대상인 ‘그 밖의 금전대부업’과 면세 대상이 아닌 ‘투자중개업’의 경계를 다루며, 특히 선물 및 옵션 거래 계좌를 제공하는 행위가 어느 쪽에 해당하는지를 판단한 사건입니다. 사건 개요 사건번호: 2016두30743 원고: 주식회사 AA 피고: BB세무서장 원심 판결: 서울고등법원 2015. 12. 2. 선고 2014누73083판결 선고일: 2016.04.12. 쟁점: 금전대부업 … Read more

매입대금 송금내역 일부가 사실과 다르다는 사정만으로 매입이 허위라거나 가공매입으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 4. 12. 2015누50971]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 매입 허위성 판단 기준 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 법인 매입 대금 송금 내역의 불일치만으로 매입을 허위 또는 가공 매입으로 단정할 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 주요 쟁점 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 매입 대금 송금 내역의 일부 불일치가 매입의 허위성을 입증하는 충분한 근거가 될 … Read more

공탁금 배분에 있어 원고의 채권은 일반대여금에 불과하여 국세가 우선함  [서울고등법원 2016. 4. 12. 2015나2054408]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 우선 여부: 공탁금 배분 관련 판례 분석 이 판례는 국세의 우선순위에 대한 중요한 법리적 판단을 담고 있으며, 특히 공탁금 배분 과정에서 일반 채권자와 국세 채권 간의 우선순위 다툼을 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 다단계 판매 회사인 XX 주식회사의 판매원이었으며, 환급금 반환 채권을 가지고 있었습니다. XX 회사의 채권자인 원고는 XX 회사가 YY 조합에 출자한 공탁금에 … Read more

고정자산처분이익을 고유목적사업준비금 손금 산입 후 정기예금에 전출하였다가 수익사업용 부동산 취득하는 경우 익금 산입이 타당  [대법원 2016. 4. 12. 2015두60198]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 고정자산처분이익의 고유목적사업준비금 사용 관련 판례 정리 (대법원 2015두60198) 사건 개요 본 판례는 법인 고정자산 처분 이익을 고유목적사업준비금으로 손금 산입한 후, 이를 정기예금에 예치했다가 수익사업용 부동산을 취득한 경우, 해당 금액을 익금으로 산입해야 하는지 여부에 대한 대법원 판결입니다. 판결 요지 대법원은 수익사업용 부동산 취득이 고유목적사업준비금 사용범위에 포함되지 않는다고 판단했습니다. 청구법인이 쟁점 토지 처분 이익을 정기예금에 예치한 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.