체납자의 계좌에 착오송금한 것은 부당이득으로서 반환되어야 함  [울산지방법원 2016. 4. 20. 2015가단29304]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납자 계좌 착오 송금 관련 부당이득 반환 소송 판례 본 판례는 국세 체납자의 계좌에 착오로 송금된 금액이 부당이득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 사건 개요 원고 주식회사 AA케미칼은 주식회사 BB의 우리은행 예금계좌에 1억 1,000만 원을 착오로 송금했습니다. 원고는 BB를 상대로 지급명령을 받아 압류 및 추심명령을 진행했으나, 피고 대한민국은 BB의 국세 체납을 이유로 BB의 예금채권을 압류했습니다. … Read more

청구인을 체납법인의 과점주주로 보아 쟁점체납액에 대해 제2차 납세의무자로 지정하고 납부통지한 처분의 당부  [수원지방법원 2016. 4. 20. 2015구합64856]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 청구에 대한 제2차 납세의무자 지정 및 납부통지 처분 취소 소송 본 판례는 부가 청구인이 체납법인의 과점주주로 지정되어 제2차 납세의무를 지게 된 경우, 해당 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 수원지방법원에서 진행되었으며, 2016년 4월 20일에 판결이 선고되었습니다. 1. 사건 개요 주식회사 **건설(이하 ‘이 사건 회사’)은 1999년 4월 15일부터 주택건설업 등을 영위하다가 2014년 3월 10일에 폐업했습니다. 이 회사는 … Read more

처분이 있음을 안 날로부터 90일이 경과한 후 한 이의신청은 부적법 함  [대전고등법원(청주) 2016. 4. 20. 2015누10187]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 처분 관련 이의신청 부적법 판례 정리: 대전고등법원 2015누10187 1. 사건 개요 이 판례는 부가 처분에 대한 이의신청이 청구 기간을 경과하여 제기되어 부적법하다고 판단한 대전고등법원 판결입니다. 원고는 부과 처분이 있음을 안 날로부터 90일이 지난 후에 이의신청을 제기하였고, 이에 따라 소송 또한 적법한 전심 절차를 거치지 않아 부적법하다는 결론이 내려졌습니다. 2. 주요 쟁점 및 판단 2.1. … Read more

자금부담비율을 초과하여 받은 이 사건 토지를 분양받을 권리를 증여로 본 처분의 당부  [서울고등법원 2016. 4. 20. 2015누56771]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 자금부담비율 초과 토지 분양권 증여 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석 본 판례는 상속 및 증여세 관련하여 자금 부담 비율을 초과하여 토지를 분양받을 권리를 증여로 본 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 판결입니다. 원고가 배우자로부터 자금 부담 비율 차이에 상응하는 이익을 분여받았는지, 그리고 그 이익의 실체가 토지를 분양받을 권리인지가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고는 배우자로부터 토지 분양과 … Read more

원고명의의 예금계좌로 입금한 금원을 증여세 과세대상으로 볼 수 있는지 여부  [대전지방법원 2016. 4. 20. 2015구합266]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 원고 명의 예금계좌 입금 금원의 증여세 과세 여부 본 판례는 원고 명의의 예금계좌로 입금된 금원을 증여세 과세 대상으로 볼 수 있는지에 대한 대전지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 귀속 연도는 2007년이며, 2016년 4월 20일에 1심 판결이 완료되었습니다. 사건 개요 원고는 AAA이며, 피고는 천안세무서장입니다. 2014년 7월 1일, 피고는 원고에게 증여세 및 가산세 등 총 43,665,600원의 부과 처분을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.