토지 보상금을 지급받기 위해 그 소송비용으로 들어간 변호사비용을 필요경비로 산입할 수 있음.  [수원지방법원 2016. 4. 29. 2015구단32319]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 토지 보상금 관련 변호사 비용의 필요경비 산입 가능성 이 판례는 양도 토지 보상금을 지급받기 위해 발생한 소송 비용 중 변호사 비용을 필요경비로 산입할 수 있는지 여부에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 수원지방법원 2015구단32319 판결을 통해 그 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 OO시에 토지를 양도하고 보상금을 받았으나, 보상금액이 적절하지 않다고 판단하여 소송을 제기했습니다. … Read more

채권 저가 매각이 사기 기타 부정한 행위에 해당하여 장기 부과제척기간이 적용되는지 여부  [대법원 2016. 4. 29. 2016두32725]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 채권 저가 매각 관련 판례 분석: 사기 기타 부정한 행위 해당 여부 본 판례는 법인 채권의 저가 매각이 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 사건 개요 사건번호 및 원고, 피고 사건번호는 2016두32725이며, 원고는 AAAAAA 유한회사, 피고는 BB세무서장입니다. 원심 판결 및 선고 원심 판결은 서울고등법원에서 2016년 1월 13일에 선고되었으며, 대법원 판결은 2016년 … Read more

조세채권자가 압류 및 추심한 판매대금 채권은 정당함  [서울중앙지방법원 2016. 4. 29. 2015가합574718]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 채권 압류 및 추심의 정당성: 판례 분석 (서울중앙지방법원 2015가합574718) 본 판례는 국세 채권자가 압류 및 추심한 판매대금 채권의 적법성을 다루고 있으며, 제3채무자의 지급 의무를 판시하고 있습니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 주식회사 AAA입니다. 사건번호는 2015가합574718이며, 2009년 귀속 소득에 대한 조세 채권과 관련된 분쟁입니다. 판결은 2016년 4월 29일에 선고되었습니다. 판결 요지 조세 채권자가 제3채무자에게 압류 … Read more

조사개시통지서 수령 전 주소지 이전하였다면, 직전 주소지 관할 세무서가 조사관할권이 있는지 여부  [대구고등법원 2016. 4. 29. 2015누6393]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 주소지 이전과 세무조사 관할권 1. 사건 개요 2007년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 원고는 세무조사를 회피하기 위해 주소지를 변경했습니다. 대구고등법원은 직전 주소지 관할 세무서의 세무조사가 위법한지 여부를 판단했습니다. 2. 쟁점 세무조사 관할권 취득가액 산정의 적정성 건물 면적의 인정 여부 3. 판단 내용 3.1. 주소지 이전과 세무조사 관할권 원고는 세무조사 개시 전에 … Read more

정리보류 당시 주식의 양도사실을 알지 못하였으므로 그때로부터 소 제기기간을 기산할 수 없음  [동부지원 2016. 4. 29. 2015가합102797]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 판례: 국징 정리보류 당시 주식 양도 사실 미인지, 소 제기 기간 기산 불가 본 판례는 국세징수법과 관련된 사건으로, 국세징수법 제21조 및 국세기본법 제21조를 주요 관련 법령으로 다룹니다. 2016년 4월 29일 1심 판결이 완료되었으며, 2016년 귀속년도 사건입니다. 판결 요지 국세청의 정리보류 결의 당시 주식 양도 사실을 알지 못했으므로, 그때부터 소 제기 기간을 기산할 수 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.