조세특례제한법 제127조 3항 중복지원의 의미  [대법원 2016. 5. 12. 2016두31395]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 조세특례제한법 제127조 3항 중복지원 관련 판례: 대법원 2016두31395 (2012 귀속) 본 판례는 법인 조세특례제한법 제127조 3항의 중복지원 배제에 대한 해석을 다루고 있으며, 특히 세액감면과 세액공제의 중복 지원 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2016두31395 귀속연도: 2012 심급: 3심 선고일자: 2016년 5월 12일 원고: 주식회사 ○○○○주식회사 피고: ○○세무서장 판결: 각하 (원심 파기) … Read more

전심절차를 거치지 않고 제기한 주류 판매업면허 취소처분 취소소송은 부적법한 소에 해당함  [대법원 2016. 5. 12. 2016두32534]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주류 판매업 면허 취소 처분 취소 소송 관련 판례 이 판례는 국세 관련 소송 절차의 중요성을 강조하며, 특히 주류 판매업 면허 취소 처분에 대한 불복 절차를 적절히 거치지 않은 경우 소송이 부적법하다는 점을 명확히 하고 있습니다. 사건 개요 대법원 2016두32534 판례는 주류 판매업 면허 취소 처분에 대한 취소 소송과 관련된 사건입니다. 원고는 김oo 외 1명이며, … Read more

재조사시 당초대로 경정하였더라도 심판결정의 기속력에 반하지 않고, 매출누락의 귀속은 경험칙으로 판단할 사항  [서울행정법원 2016. 5. 12. 2016구합50297]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 재조사 후 당초 경정 유지, 심판결정 기속력 위반 여부 사건 개요 본 판례는 조세심판원의 재조사 결정에 따른 후속 조치와 관련된 법적 쟁점을 다룹니다. 서울행정법원은 법인 재조사 이후에도 당초 처분을 유지한 것이 심판결정의 기속력에 반하는지, 그리고 매출 누락의 귀속 주체를 어떻게 판단해야 하는지를 판시했습니다. 주요 내용 1. 심판결정의 기속력 및 재조사 조세심판원의 재조사 결정에 따라 … Read more

재심청구를 거듭하는 것은 소권을 남용한 부적법한 청구임  [대법원 2016. 5. 12. 2015재두610]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 재심 청구 남용: 대법원 판례 분석 (2015재두610) 대법원은 재심 청구를 반복적으로 제기하는 행위가 소송 남용에 해당하여 부적법하다고 판결했습니다. 사건 개요 본 판례는 2014년 귀속 사건으로, 대법원 2015재두610 사건입니다. 2016년 5월 12일 선고되었으며, 원고는 박AA, 피고는 천안세무서장이었습니다. 판결 요지 재심의 소는 수차례에 걸쳐 반복적으로 청구되었고, 기각 또는 각하되었음에도 불구하고 동일한 이유로 재심 청구를 반복하는 행위는 … Read more

이 사건 토지는 처분일 현재 3년 이상 계속하여 고유목적사업에 직접 사용한 토지에 해당하지 아니함  [강릉지원 2016. 5. 12. 2015구합289]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세부과처분취소 소송 판례 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 강릉지원의 1심 판결을 정리한 내용입니다. 비영리 종교법인이 토지를 양도하면서 발생한 소득이 과세 대상인지 여부가 주요 쟁점이었습니다. 1. 사건 개요 원고는 대한불교 ○○종 ○○사로, 전통사찰을 운영하는 비영리 종교법인입니다. 원고는 이 사건 토지를 양도하고, 이에 따른 수입을 법인세법상 비과세 대상이라고 판단하여 법인세 신고를 하지 않았습니다. 피고는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.