주택신축판매업자에 대한 단순경비율 적용 여부  [수원고등법원 2023. 7. 5. 2022누14557]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 주택신축판매업 단순경비율 적용 관련 판례 사건 개요 본 판례는 주택신축판매업자에 대한 단순경비율 적용 여부를 다룬 행정 소송입니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 항소심에서 기각되었습니다. 판결 요약 수원고등법원은 주택신축판매업의 사업 개시 시점을 주택 공급이 개시된 시점으로 보았습니다. 또한, 직전 과세 기간의 부동산 임대 수입 금액을 기준으로 주택신축판매업의 단순경비율 … Read more

이미 양도되어 존재하지 않는 피압류채권에 대하여 한 국세압류는 무효임  [수원지방법원 2023. 7. 5. 2023가단513597]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세압류 무효 판결: 양도된 채권에 대한 압류의 효력 본 판례는 이미 양도된 채권에 대한 국세압류의 효력에 관한 중요한 법적 판단을 담고 있습니다. 수원지방법원 2023가단513597 배당이의 사건에서, 법원은 이미 채권이 양도된 이후에 이루어진 국세압류는 무효라고 판결했습니다. 사건의 배경 원고는 차BB에 대한 대여금 채권을 보전하기 위해 차BB의 김CC에 대한 임대차보증금반환채권에 가압류를 신청했습니다. 이후 차BB는 김DD에게 해당 채권을 … Read more

채무자가 한 사해행위의 수익자가 그 행위 당시에 채권자를 해함을 알지 못한 경우에는 채권자는 그 취소권을 행사할 수 없음  [성남지원 2023. 7. 6. 2022가단240789]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 소송 판례 분석: 선의의 수익자, 채권자 보호 사해행위취소 소송 판례 분석: 선의의 수익자와 채권자 보호 본 판례는 국세 채무자가 사해행위를 한 경우, 수익자가 그 행위 당시 채권자를 해함을 알지 못했다면 채권자가 취소권을 행사할 수 없다는 법리를 명확히 한 사례입니다. 특히, 상속재산 분할 과정에서 선의의 수익자가 발생한 경우의 채권자 보호 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. … Read more

조세회피의 목적이 아닌 다른 목적이 있었다는 점에 관하여 통상인이라면 의심을 가지지 않을 정도의 충분한 증명이 있다고 보기 어려움  [부산지방법원 2023. 7. 6. 2023구합20189]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 조세 회피 목적 여부 판단 본 판례는 상속세 및 증여세법상 조세 회피 목적이 아닌 다른 목적이 있었다는 점에 대한 충분한 증명이 부족하다고 판단하여 과세 처분이 적법하다고 판시한 사건입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고 김AA는 HH건설 주식회사를 설립하여 운영하다가, 회사를 분할하여 HH를 설립 HH건설 주식을 원고들 명의로 보유, HH 설립 과정에서 … Read more

이 사건 채권에 대하여 추심금의 지급의무가 있는지 여부  [서울중앙지방법원 2023. 7. 6. 2021가합517860]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법에 따른 추심금 지급 의무 관련 판례 본 판례는 국세 체납에 따른 추심금 지급 의무에 대한 법리 해석을 담고 있습니다. 원고는 AAAAA의 피고에 대한 채권을 압류하여 추심금 청구를 하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각하였습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 AAAAA의 국세 체납으로 인해 역삼세무서장이 AAAAA의 피고에 대한 채권을 압류하고, 원고인 대한민국이 피고를 상대로 추심금 지급을 청구한 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.