법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

전심절차준수 여부 및 주식의 실제 소유자가 누구인지  [수원지방법원 2021. 11. 4. 2020구합62731]

법인 전심절차 준수 여부 및 주식의 실제 소유자 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지 관련 전심절차 준수 여부와 주식의 실질 소유자를 판단한 사건입니다. 원고는 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지의 취소를 구했으나, 법원은 일부 청구를 각하하고 나머지 청구를 기각했습니다. 주요 쟁점 1. 전심절차 준수 여부 소득금액변동통지에 대한 전심절차(심사청구 또는 심판청구)를 거쳤는지 여부가 쟁점이 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원천징수 근로소득세에 대한 징수처분의 정당성  [청주지방법원 2021. 11. 4. 2021구합50357]

종소 원천징수 근로소득세 징수처분 취소 소송: 정당성 여부 (청주지방법원 2021구합50357) 1. 사건 개요 본 사건은 주식회사 ○○○○(원고)가 ◯◯세무서장(피고)을 상대로 제기한 소송으로, 2014년, 2015년, 2016년, 2018년 귀속 근로소득세 부과 처분의 취소를 구하는 내용입니다. 피고는 원고의 대표이사인 AAA에게 귀속된 소득을 상여로 보아 소득 처분하고, 이에 따라 원천징수 근로소득세를 부과했습니다. 2. 원고의 주장 원고는 이 사건 각 처분이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사해행위취소  [대구지방법원 2021. 11. 4. 2020가합207400]

사해행위취소: 국세징수, 채권자 보호 (대구지방법원 2020가합207400 판례 분석) 판례 개요 국세징수와 관련된 사해행위취소 소송으로, 채무자가 연달아 재산을 처분한 경우, 각 행위별로 사해성 여부를 판단하는 원칙과 예외를 다루고 있습니다. 특히, 채무자의 재산 처분 행위가 일련의 행위로 간주될 수 있는 특별한 사정이 있는 경우, 전체적으로 사해성 여부를 판단해야 함을 강조합니다. 사건 정보 사건번호: 2020가합207400 사건명: 사해행위취소 원고:

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부동산 양도시 필요경비 중 자본적지출액에 대한 입증책임  [청주지방법원 2021. 11. 4. 2020구합6438]

양도 부동산 양도시 필요경비 중 자본적지출액에 대한 입증책임 본 판례는 양도 부동산 양도시 필요경비 중 자본적 지출액에 대한 입증 책임이 누구에게 있는지에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 사건 개요 원고는 부동산 매매 시 자본적 지출액을 입증하기 위해 계약서 등을 제출하였으나, 법원은 해당 자료가 허위임을 인정하고 필요경비로 인정하지 않았습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 사건번호: 청주지방법원 2020-구합-6438

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

환지계획공고일 이후 학교용지인 보류지의 소유권 귀속  [수원고등법원 2021. 11. 5. 2021누10176]

학교용지인 보류지의 소유권 귀속에 대한 종합부동산세 부과처분 취소 소송 1. 사건 개요 수원고등법원 2021누10176 판례는 학교용지인 보류지에 대한 종합부동산세 부과처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 도시개발사업조합이었으며, 피고는 세무서장과 시장이었습니다. 2018년과 2019년 귀속 종합부동산세 및 재산세 부과처분에 대한 취소 소송이 제기되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 2.1. 쟁점 학교용지인 보류지의 소유권 귀속 시점 종합부동산세 납세의무자 2.2. 판결

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

해외구매 대행수수료와 사이트운영비가 매출누락인지 여부  [서울행정법원 2021. 11. 5. 2020구합71642]

“`html 부가세 부과 처분 취소 소송: 해외 구매 대행 수수료 및 사이트 운영비의 매출 누락 여부 본 판례는 해외 구매 대행 수수료와 사이트 운영 지원비가 매출 누락에 해당하는지 여부를 다루고 있으며, 부가가치세 부과 처분 취소 소송의 중요한 내용을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 서울행정법원 2020구합71642 사건명: 부가가치세 부과처분취소 원고: 차** 피고:

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤