법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

총수입금액이란 구체적인 거래에 있어서 양도인이 당해 자산을 양도하는 대가로 취득하는 모든 수입을 뜻함  [부산지방법원 2021. 11. 11. 2020구합25688]

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 양도 총수입금액의 범위와 관련하여 중요한 법적 기준을 제시합니다. 특히, 부동산 매매 계약과 관련된 연체이자의 처리, 그리고 양도소득세 계산 시 포함 여부에 대한 구체적인 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2020구합25688 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 원고는 조OO 외, 피고는 ○○세무서장 외입니다. 2016년 귀속 양도소득세 부과 처분에 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

체납자의 신고행위가 없었으므로 처분일이 법정기일이고, 법정기일은 원고의 법정기일보다 늦으므로 원고에게 부당이득반환의무가 있음  [서울중앙지방법원 2021. 11. 11. 2020가합526904]

국세 우선순위 관련 부당이득금 반환 소송 판례 본 판례는 국세 체납으로 인한 부당이득금 반환 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 주요 쟁점은 체납자의 신고 여부, 법정기일의 결정, 그리고 우선순위 판단입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 BB은행 등 원고들이 대한BB를 상대로 부당이득금 반환을 청구한 소송입니다. 2017년 귀속 양도소득세와 관련된 사건으로, 2021년 11월 11일에 1심 판결이 선고되었습니다. 1.1.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

‘재산을 사실상 소유하고 있는 자’란 공부상 소유자로 등재된 여부를 불문하고 당해 재산에 대한 실질적인 소유권을 가진 자임  [부산지방법원 2021. 11. 11. 2021구합22006]

종합부동산세 관련 판례: 재산을 사실상 소유하고 있는 자의 의미 종합부동산세 관련 판례: 재산을 사실상 소유하고 있는 자의 의미 이 판례는 종합부동산세 부과 처분 취소 소송에서 ‘재산을 사실상 소유하고 있는 자’의 의미를 명확히 밝힌 중요한 사례입니다. 특히, 재개발 정비 사업 조합의 해산 과정에서 발생한 쟁점을 다루고 있으며, 실질적 소유권 판단의 중요성을 강조합니다. 사건 개요 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

자동차 판매대리인인 원고가 차량 구매자들에게 임의로 지급한 할인금은 그 지급경위와 액수, 내용 등 제반사정에 비추어 매출에누리나 필요경비에 해당하지 않고 접대비에 해당함  [서울행정법원 2021. 11. 11. 2019구합5816]

종소 자동차 판매대리인 할인금의 성격: 접대비 해당 여부 (서울행정법원 2019구합5816) 1. 사건 개요 원고(자동차 판매대리인)가 차량 구매자에게 임의로 지급한 할인금이 매출에누리, 필요경비가 아닌 접대비에 해당하는지가 쟁점입니다. 2. 쟁점 및 관련 법령 쟁점: 자동차 판매대리인이 차량 구매자에게 지급한 할인금의 성격 (매출에누리, 필요경비, 접대비) 관련 법령: 소득세법 제27조 (필요경비의 계산) 소득세법 제35조 (접대비) 소득세법 시행령 제51조 (매출에누리)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

이 사건 증여가 사해행위에 해당하는지 여부  [수원지방법원 2021. 11. 11. 2020가단570308]

사해행위 취소 소송 판례 정리 사건 개요 본 판례는 양도에 따른 증여가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 국승 수원지방법원에서 진행되었으며, 2020가단570308 사건으로 2021년 11월 11일에 1심 판결이 선고되었습니다. 원고는 대한민국이며, 피고는 AAA 외 1인입니다. 이 사건은 2017년의 증여 계약이 사해행위에 해당하는지를 판단하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 주요 내용 1. 사건의 배경 BBB은 2017년 2월 16일

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

원고들이 이 사건 건물의 신축대금을 증여받았는지 여부  [수원지방법원 2021. 11. 11. 2020구합72127]

상증, 이 사건 건물 신축 대금 증여 여부 – 2020구합72127 판례 분석 사건 개요 본 판례는 원고들이 이 사건 건물의 신축 대금을 증여받았는지 여부에 대한 다툼을 다루고 있습니다. **사건번호:** 2020구합72127 **원고:** 김AA 외 3명 **피고:** ○○세무서장 **판결일:** 2021. 11. 11. **관련 법령:** 상속세 및 증여세법 제2조 사실관계 원고들은 ○○시 □□구 △△△△xx번길 x 대지 x,xxx㎡ 지상에

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤