법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 지급한 상품권 상당액이 공급가액에서 제외되는 에누리액에 해당하는지 여부  [대법원 2021. 11. 11. 2021두46995]

“`html 부가 원고가 지급한 상품권 상당액, 공급가액 제외 여부: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가 원고가 지급한 상품권 상당액이 부가가치세법상 공급가액에서 제외되는 에누리액에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 판결 요지 원고는 이용약관에서 정한 조건에 따라 할인된 요금을 지급받았으므로, 특별한 사정이 없는 한 할인 요금을 공급가액으로 보아야 합니다. 주요 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 유선상품 서비스 이용자들로부터 중도해지대가로 받은 위약금 및 신규가입자에게 지급한 상품권이 에누리액에 해당하는지 여부  [대법원 2021. 11. 11. 2021두47882]

부가 원고 위약금 및 상품권의 부가가치세 과세 여부: 대법원 2021두47882 판례 분석 사건 개요 본 판례는 SSS 주식회사(원고)와 BBB 세무서장(피고) 간의 부가가치세 경정거부처분취소 소송에 대한 대법원 판결입니다. 2011년 귀속분에 대한 부가가치세 관련 쟁점을 다루며, 유선 상품 서비스 이용자로부터 받은 위약금과 신규 가입자에게 지급한 상품권이 부가가치세법상 에누리에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 쟁점 사항 주요 쟁점은 다음과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 실제로 재화를 공급받는 자가 아닌 BBBBBBBB 명의의 이 사건 세금계산서를 발급한 것에 대하여 그 의무의 이행을 기대할 수 없는 정당한 사유가 있다고 인정하기 어렵다.  [창원지방법원 2021. 11. 11. 2021구합50176]

국세 관련 판례: 가산세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 주식회사 AAAAA(원고)가 BB세무서장(피고)을 상대로 제기한 가산세 부과 처분 취소 소송에 대한 창원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 BBBBBBBB 명의의 세금계산서 발급과 관련하여 가산세 부과 처분을 받았으며, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1. 사건 개요 원고는 라면용 수산 가공물을 제조 및 판매하는 회사입니다. 피고는 원고에게 가산세 부과 처분을 내렸으며,

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 제척기간의 도과 이후 조사된 수입금액을 납세자에게 적용될 단순경비율 여부를 판단하는 자료로 사용할 수 있음.  [대법원 2021. 11. 11. 2021두47066]

종합소득세 (심리불속행) 관련 판례 분석: 제척기간 도과 후 조사된 수입금액의 활용 본 판례는 제척기간이 만료된 과세 기간에 조사된 수입금액을 단순경비율 적용 판단 자료로 활용할 수 있는지 여부에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2021두47066 귀속연도: 2013년 심급: 3심 (대법원) 선고일: 2021년 11월 11일 쟁점 및 판결 요지 원심 요지 제척기간이 지난 과세 기간에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 쟁점부동산 매매계약 해제에 따라 몰취된 계약금 중 원고에게 반환되지 않은 금액은 필요경비에 해당함  [대법원 2021. 11. 11. 2021두46513]

“`html 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 (대법원 2021두46513) 사건 개요 본 판례는 쟁점 부동산 매매 계약 해제에 따라 몰취된 계약금 중 원고에게 반환되지 않은 금액이 필요경비에 해당하는지를 다룬 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 2012년 귀속 소득에 대한 사건으로, 대법원에서 심리불속행 기각 판결이 내려졌습니다. 판결 요지 몰취된 계약금 중 원고에게 반환되지 않은 금액은 이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 이 사건 사업장은 원고의 단독사업장임  [대법원 2021. 11. 11. 2021두48472]

부가세 등 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가가치세 등 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 AAA, 피고는 BB세무서장 외 1인이며, 원심 판결은 서울고등법원에서 2021년 7월 23일에 선고되었습니다. 대법원은 2021년 11월 11일에 상고를 기각했습니다. 주요 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 원고의 사업장이 단독 사업장인지, 아니면 공동 사업장인지 여부입니다. 판결

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤