법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

주거용 오피스텔의 공급은 부가가치세 면세대상에 해당하지 아니함  [대구고등법원 2021. 11. 19. 2021누3845]

부가 주거용 오피스텔 부가가치세 과세 판례 본 판례는 부가 주거용 오피스텔 공급이 부가가치세 면세 대상에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 2021누3845 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고: AA 주식회사, 김BB 피고: CC세무서장, DD세무서장 심급: 2심 (대구고등법원) 선고일: 2021.11.19. 귀속년도: 2021 진행상태: 진행중 판결 요지 오피스텔은 국민주택 규모 이하인지 여부나 주거용으로 사용되었는지 여부와 관계없이 조세특례제한법 제106조 제1항 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 공사는 ‘완성도기준지급조건부로 용역을 공급하는 경우’에 해당하고, 원고는 이 사건 공사대금을 기성금 명목으로 수령하였다고 봄이 타당하므로, 이 사건 공사대금 수령일이 속하는 2018년 제2분기를 이 사건 공사용역의 공급시기로 본 이 사건 부가가치세 처분 및 이 사건 공사대금을 2018 사업연도의 익금에 산입한 이 사건 법인세 처분은 모두 적법함  [부산지방법원 2021. 11. 19. 2021구합21614]

부가가치세 등 부과처분 취소 1. 사건 개요 국승 부산지방법원-2021-구합-21614 사건은 부가가치세 및 법인세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 AAAAAAAAA 주식회사, 피고는 BBB세무서장입니다. 2021년 11월 19일에 1심 판결이 선고되었으며, 현재 진행 중입니다. 2. 처분 경위 가. 원고의 상황 원고는 2016년 5월 23일에 건축공사업 등을 목적으로 설립된 법인으로, 종합건설면허를 보유하고 있습니다. 나. 피고의 세무조사 및 처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

미등록특허권 사용료의 국내원천소득 여부  [수원고등법원 2021. 11. 19. 2021누10435]

종소 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 여부 본 판례는 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 해당 여부를 다루고 있으며, 한미조세협약 적용과 관련된 중요한 내용을 담고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 수원고등법원 2021누10435 판례로, 2018년 귀속 법인세 경정거부처분취소 소송입니다. 원고는 ○○○○○○○, 피고는 □□□세무서장이며, 2021년 11월 19일에 판결이 선고되었습니다. 판결 내용 요약 한미조세협약의 우선 적용에 따라, 국내 미등록 특허권에 대해

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

결손처분은 납세의무의 소멸사유에 해당하지 않음  [인천지방법원 2021. 11. 19. 2020나68052]

국세징수법 관련 판례: 결손처분과 납세의무 소멸 여부 (인천지방법원 2020나68052) 사건 개요 본 판례는 국세징수법 관련하여 결손처분이 납세의무 소멸 사유에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 배당이의 소송을 제기하였고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 판결 요지 결손처분은 행정청의 내부적인 징수권 행사 보류를 의미하며, 납세의무 자체를 소멸시키는 사유가 아닙니다. 따라서 결손처분의 취소 또한 종료된 체납처분절차를 다시 시작하는 내부적 행정절차일

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 차용증서는 처분분문서로서 성립의 진정이 인정되며, 그 기재내용을 부정할 만한 반증이 없는 한 그 기재내용에 의하여 그 의사표시의 존재 및 내용을 인정하여야 함  [서울행정법원 2021. 11. 23. 2021구합54071]

상속증여세 관련 판례: 차용증서의 효력 및 증여세 부과 처분 취소 소송 1. 사건 개요 data-ke-size=”size16″>본 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송으로, 차용증서의 효력과 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 원고는 망인의 배우자 자녀의 남편으로, 망인으로부터 금전을 수수하고 증여세 부과 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기, 법원은 원고의 주장을 일부 받아들여 증여세 부과 처분을 취소했습니다. 2. 쟁점

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 대여금의 일부를 변제하였다고 볼 수 없으며, 변제하였다고 하더라도 원고에게 대항할 수 없음  [울산지방법원 2021. 11. 23. 2020나16679]

국징 이 사건 관련 판례 분석: 대여금 변제 및 압류 채권의 효력 2심 판결 요약 이 판례는 대여금 반환 소송에서 피고가 대여금의 일부를 변제했다는 주장이 인정되지 않았고, 변제했더라도 압류 채권자인 원고에게 대항할 수 없다는 판결을 내렸습니다. 주요 내용 상세 분석 1. 사건 개요 사건번호: 울산지방법원 2020나16679 원고: 대한민국 피고: AAA 판결일: 2021년 11월 23일 관련

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤