법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

조정대상지역 내 1세대 3주택 이상에 해당하는 9억 원을 초과하는 주택을 양도할 때 장기보유특별공제를 배제하고 중과세율을 적용한 처분의 적법 여부  [수원지방법원 2021. 11. 25. 2021구합64925]

조정대상지역 내 1세대 3주택 이상 고가주택 양도 관련 판례 본 판례는 조정대상지역 내 1세대 3주택 이상에 해당하는 9억 원 초과 주택을 양도할 때, 장기보유특별공제 배제 및 중과세율 적용의 적법성을 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 조정대상지역 내 1세대 3주택 이상에 해당하는 고가주택을 양도하고, 이에 대한 양도소득세를 신고했습니다. 피고는 원고가 1세대 3주택 이상에 해당한다고 판단하여 장기보유특별공제를 배제하고 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 토지는 공장용 건축물의 부속토지로 볼 수 없어 분리과세대상에 해당하지 않음  [인천지방법원 2021. 11. 25. 2021구합54068]

종합부동산세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 사건 개요 이 사건은 공장용 건축물의 부속 토지로 볼 수 있는지 여부가 쟁점이 된 종합부동산세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 해당 토지가 분리과세 대상이므로 종합부동산세 부과가 부당하다고 주장했지만, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 쟁점 이 사건 토지가 분리과세 대상인 ‘공장용지’에 해당하는지 여부 과세 기준일 당시 공장용 건축물 건축 공사가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 금원을 차용금으로 볼 수 있는지 여부  [서울고등법원 2021. 11. 25. 2021누40272]

상증 이 사건 금원의 차용 여부 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 망인이 원고에게 지급한 금전을 차용금으로 볼 수 있는지, 아니면 증여로 보아야 하는지가 주요 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 피고 BB세무서장을 상대로 증여세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 2003년 귀속분으로, 서울고등법원에서 2021년 11월 25일에 판결이 선고되었습니다. 2. 쟁점

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 과세처분이 당연무효인지 여부 및 납세고지서의 적법 송달 여부  [대법원 2021. 11. 25. 2021두48489]

법인세 부과 처분 무효 확인 소송: 대법원 2021두48489 판례 분석 본 판례는 법인세 부과 처분의 효력 및 납세고지서의 적법한 송달 여부를 다룬 대법원 판결입니다. 사건 개요 사건번호: 2021두48489 (법인세부과분 당연무효확인) 원고: 주식회사 AAAAAAAA 피고: BB세무서장 판결 선고일: 2021.11.25. 판결 요지 대법원은 상고인의 상고이유를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 소득세법상 비거주자에 해당하는지 여부  [대법원 2021. 11. 25. 2021두48298]

소득세법상 비거주자 해당 여부: 대법원 판례 분석 (2021두48298) 사건 개요 본 판례는 원고 AAAAAA가 소득세법상 비거주자에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 피고는 00세무서장이며, 2014년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 대법원은 2021년 11월 25일 상고를 기각하며 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다. 판결 요지 원고의 가족관계, 자산 등 객관적인 상황을 종합적으로 고려했을 때, 원고의 생활 근거가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 대표이사에게 이 사건 전용실시료를 지급한 것은 부당행위계산의 부인대상에 해당함  [전주지방법원 2021. 11. 25. 2020구합1084]

법인 원고의 대표이사 전용실시료 지급에 대한 부당행위계산 부인 판결 1. 사건 개요 본 판례는 법인 원고가 대표이사에게 지급한 전용실시료가 부당행위계산의 부인 대상에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 전주지방법원에서 2021년 11월 25일에 선고되었으며, 2021년 귀속 사업연도에 대한 법인세 부과 처분의 적법성을 판단했습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 주요 쟁점 원고의 세무조사가 중복세무조사에 해당하는지 여부 이 사건 전용실시료가 부당행위계산

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤