법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사해행위취소  [수원지방법원 2016. 5. 26. 2015나31145]

사해행위취소: 국세징수와 재산분할의 관계 (수원지방법원 2015나31145 판례) 사건 개요 본 판례는 이혼에 따른 재산분할이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 국세청으로, 피고는 이혼한 전 배우자입니다. 국세청은 채무자인 BBB의 사해행위를 주장하며, 재산분할 계약의 취소를 구했습니다. 주요 쟁점 사해행위 성립 여부 이혼 시 재산분할이 사해행위에 해당하는지 여부 재산분할의 상당성 여부 통정허위표시 가장 이혼 여부 이혼의 진정성 판결 요지 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사해행위 취소  [광주지방법원 2016. 5. 26. 2015가합57302]

사해행위 취소 소송 판례 분석 사건 개요 본 판례는 국세 징수를 위한 사해행위 취소 소송으로, 채무자의 부동산 증여 및 매매 행위가 사해행위에 해당하는지가 주요 쟁점이 되었습니다. 광주지방법원에서 2016년 5월 26일에 선고되었으며, 1심 판결이 완료되었습니다. 판결 요지 주된 내용은 채무자의 증여 및 매매 행위가 사해행위에 해당하여 취소되어야 한다는 것입니다. 채무자는 국세 체납을 앞두고 배우자 및 지인에게

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사해행위의 객관적 사실을 알았다고 하여 취소의 원인을 알았다고 추정할 수는 없음  [인천지방법원 2016. 5. 26. 2015나59962]

국징 사해행위 취소 소송 판례 분석 사해행위 취소 소송의 주요 쟁점 본 판례는 채무자의 사해행위에 대한 취소 소송과 관련된 중요한 법리를 다루고 있습니다. 특히, 채무자가 사해행위의 객관적 사실을 알았다는 것만으로 취소 원인을 알았다고 추정할 수 있는지에 대한 판단을 제시하고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 대한민국이 원고, 임AA가 피고로 진행된 사해행위취소 소송입니다. 2015나59962 사건으로, 인천지방법원에서 2016년

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

부동산 증여 당시 증여자에게 의사능력이 없었다면 증여계약이 무효임  [서울고등법원 2016. 5. 26. 2015나2056428]

국징 부동산 증여 무효 판결: 의사능력 부재 본 판례는 부동산 증여 당시 증여자의 의사능력 유무가 쟁점이 된 사건으로, 증여자의 의사능력 부재를 이유로 증여 계약의 무효를 선언한 판결입니다. 1. 사건 개요 원고는 피고 한AA에게 부동산 증여를 하였으나, 이후 증여 당시 의사능력 부재를 주장하며 소유권이전등기 말소 청구를 제기했습니다. 원심은 원고의 청구를 기각했으나, 항소심에서 판결이 뒤집혔습니다. 소송 관련

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부당과소 가산세 부과는 거래상대방이 조세를 면탈하리라는 인식이 필요함  [울산지방법원 2016. 5. 26. 2015구합5898]

부당과소 가산세 부과 관련 판례 본 판례는 부가가치세 부당과소신고 가산세 부과와 관련된 사건으로, 거래 상대방의 조세 회피 의도에 대한 인식이 부당과소 가산세 부과에 미치는 영향을 다룹니다. 사건 개요 원고는 고철 도·소매업을 영위하는 회사로, 허위 세금계산서 수취와 관련된 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 울산세무서장입니다. 사건번호는 2015구합5898이며, 2013년 귀속분에 대한 부가가치세 부과 처분 취소를 구하는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

명의상 주주임을 인정하기 부족하므로 제2차 납세의무자 지정은 적법함  [서울행정법원 2016. 5. 26. 2015구합74326]

국기 명의상 주주 아님 인정 판례 정리 국기 명의상 주주 아님 인정 판례 정리: 제2차 납세의무자 지정의 적법성 본 판례는 국기 명의상 주주임을 인정하기 부족하여 제2차 납세의무자 지정이 적법하다고 판단한 사례를 다룹니다. 서울행정법원 2015구합74326 판결을 중심으로, 판결의 요지와 상세 내용을 분석합니다. 판례 개요 사건번호: 2015구합74326 사건명: 제2차납세의무자지정처분취소 판결일자: 2016.05.26. 심급: 1심 판결 요지 원고들이 명의상

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤