당해 거래가 가공거래라는 점을 알지 못한 것이 무리가 아니어서 세금계산서를 수수하지 않을 의무를 불이행한 데 정당한 사유가 있다고 할 수 없음  [대법원 2021. 12. 30. 2021두51898]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

가공거래 관련 세금계산서 불이행에 대한 대법원 판례 정리 사건 개요 본 판례는 가공거래 관련 세금계산서 불이행에 대한 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 세금계산서 불성실 가산세 면제 사유에 해당하지 않는다는 판결을 다루고 있습니다. 판결 요지 가공거래에 참여한 자가 거래의 실질을 제대로 확인하지 않고, 거래상 위험을 부담할 의사도 없었다면, 해당 거래가 가공거래임을 알지 못한 것이 무리가 아니라고 … Read more

국내사업장이 없는 외국법인이 국내법인에게 용역을 제공하면서 중요하고 본질적인 부분이 국외에서 이루어진 경우 부가가치세 대리납부 의무가 없음  [대법원 2021. 12. 30. 2021두51416]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 대리납부 의무 관련 판례: 국외 용역 제공의 경우 본 판례는 부가가치세 대리납부 의무와 관련된 중요한 사항을 다루고 있습니다. 특히, 국내 사업장이 없는 외국법인이 국내법인에게 용역을 제공하는 경우, 부가가치세 부과 여부를 판단하는 기준을 제시합니다. 사건 개요 사건번호: 2021두51416 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고: 주식회사 SSSSSS 피고: BBB 세무서장 판결일: 2021. 12. 30. 판결 요지: 외국법인이 국외에서 설계, … Read more

재화의 공급이 존재하는지 여부  [전주지방법원 2022. 1. 6. 2020구합1664]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 재화의 공급 존재 여부에 대한 판례 분석 본 문서는 국승 전주지방법원 2020구합1664 판례를 바탕으로 부가 재화의 공급 존재 여부에 대한 법적 판단을 분석합니다. 판결의 주요 내용과 쟁점을 살펴보고, 부가가치세법 관련 조항을 통해 법리적인 해석을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고 이○○는 2015년도 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 00세무서장이며, 원고는 넥○○○이라는 시약 도소매 사업체를 … Read more

최대주주가 이 사건 회사의 경영에 관한 미공개 정보를 이용할 수 있는 지위에 있었다고 인정하기 어려움  [서울행정법원 2022. 1. 7. 2019구합89654]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 최대주주의 미공개 정보 이용 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법과 관련된 중요한 쟁점을 다루고 있으며, 특히 최대주주가 회사의 경영에 관한 미공개 정보를 이용하여 증여세 부과 대상이 되는지를 판단하는 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 1982년 약학과를 졸업하고 약사 면허를 취득한 후, 신약 개발 업무에 종사하며 전문적인 지식을 쌓았습니다. 이후 의약품 … Read more

법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로 상고를 기각한다  [대법원 2022. 1. 7. 2021두55395]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 등 부과처분 취소 소송 상고 기각 판례: 대법원 2021두55395 판결 분석 사건 개요 본 판례는 2020두45473 사건의 상고심으로, 원고 AAA와 피고 BB세무서장 간의 종합소득세 등 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각했습니다. 판결 요지 원고가 법정 기간 내에 상고이유서를 제출하지 않아 상고가 기각되었습니다. 판결 상세 내용 상고 기각 결정의 근거 대법원은 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.