국징 채무자를 위한 변제와 채권자 대위

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

채무자를 위하여 변제한 자는 변제와 동시에 채권자의 승낙을 얻어 채권자를 대위할 수 있음  [춘천지방법원 2016. 7. 6. 2015가단51664] 국징 채무자를 위한 변제와 채권자 대위 본 판례는 국징 채무자를 위하여 변제한 자가 변제와 동시에 채권자의 승낙을 얻어 채권자를 대위할 수 있는지에 대한 법리를 다루고 있습니다. 특히, 변제할 정당한 이익이 없는 경우에도 채권자의 승낙이 있다면 대위가 가능하다는 … Read more

국세징수법 제41조 관련 판례: 국징 추심금 청구 사건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

추심금  [대전지방법원 2016. 7. 7. 2016가합15] 국세징수법 제41조 관련 판례: 국징 추심금 청구 사건 본 판례는 대전지방법원 2016가합15 사건으로, 국세징수법 제41조를 적용하여 채권 압류 및 추심 명령과 관련된 분쟁을 다루고 있습니다. 주된 쟁점은 채무자의 채권에 대한 압류 및 추심 명령의 효력, 제3채무자의 변제 범위, 그리고 국세 체납에 따른 채권 압류의 우선순위 등입니다. 1. 사건 개요 … Read more

국세 징수 채권 발생에 관한 고도의 개연성 인정 여부: 대법원 2014다222787 판례 분석

채권발생에 관한 고도의 개연성을 인정하기 어렵다.  [대법원 2018. 3. 15. 2014다222787] 국세 징수 채권 발생에 관한 고도의 개연성 인정 여부: 대법원 2014다222787 판례 분석 본 판례는 부가가치세 채권의 성립 시기와 채권자취소권의 피보전채권 성립 요건을 중심으로 다루고 있습니다. 특히, 국세 징수 채권 발생에 대한 고도의 개연성 인정 여부가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 … Read more

국세징수법 관련 근저당권 말소 소송 판례 정리

근저당권의 피담보채권은 모두 변제되었으므로 이에 대한 압류는 효력이 없음  [동부지원 2018. 3. 20. 2017가단205358] 국세징수법 관련 근저당권 말소 소송 판례 정리 국세징수법 관련 근저당권 말소 소송 판례 정리 본 판례는 국세징수법 제24조와 관련된 근저당권 말소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 주요 쟁점은 근저당권의 피담보채권 변제 여부와 압류의 효력입니다. 1. 사건 개요 원고는 피고 AAA에게 물품 … Read more

국세징수 현금증여계약 행위가 사해행위인지 여부

현금증여계약 행위가 사해행위인지 여부  [고양지원 2018. 3. 23. 2016가합75367] 국세징수 현금증여계약 행위가 사해행위인지 여부 1. 사건 개요 본 판례는 현금증여계약 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고(대한민국)는 피고(담◎◎)와 왕○○ 사이의 현금증여계약이 사해행위라 주장하며 취소 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 왕○○의 양도소득세 채권의 존재 여부, 현금증여가 사해행위에 해당하는지 여부입니다. 2. 쟁점 및 판단 2.1. 피보전채권의 존재 여부 재판부는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.