![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부당이득금 반환 판례 정리 (서울고등법원 2014나2045094) 판결 요약 이 판례는 종중 소유 토지에 대한 부당이득금 반환 소송으로, 토지 수용 보상금 배당과 관련된 복잡한 권리 관계를 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 부당이득 성립 여부, 용GG 명의의 소유권이전등기 효력, 토지 수용의 효과 등입니다. 사건 개요 원고인 CC씨 종중은 자신들의 소유였던 토지에 대해 용GG 명의로 소유권이전등기가 이루어진 것을 확인하고, … Read more
부당이득금 반환 소송: 서울중앙지방법원 2015나7649 판례 분석 본 판례는 국징 부당이득금 반환 관련 소송으로, 서울중앙지방법원에서 2015년에 선고된 2심 판결입니다. 원고는 AAA, 피고는 대한민국이며, 항소 기각 결정이 내려졌습니다. 1. 사건 개요 사건번호는 2015나7649이며, 부당이득금 반환을 청구하는 소송입니다. 2015년 5월 27일 변론이 종결되었고, 2015년 6월 12일 판결이 선고되었습니다. 2. 판결 내용 원심 판결이 유지되어 원고의 항소가 기각되었습니다. … Read more
국징 부당이득금 반환 소송 판례 분석 본 판례는 서울고등법원에서 진행된 부당이득금 반환 소송에 대한 판결을 다룹니다. 사건번호는 2014나2047946이며, 2015년 7월 17일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 원고는 최A이며, 피고는 대한민국 외 2인입니다. 이 사건은 부당이득금 반환을 청구하는 소송으로, 원고는 피고들에게 금전적 손해를 배상할 것을 요구했습니다. 소송의 쟁점은 환급가산금의 기산점, 즉 악의의 수익자가 언제부터 책임을 져야 하는지 … Read more
이 사건 과세처분에 중대한 하자가 있다는 점을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없음 [서울고등법원 2016. 7. 1. 2015나2075894] 국징 이 사건 과세처분 관련 판례 본 판례는 주식회사 AAA가 제기한 부당이득금 반환 청구 소송에서, 원고의 항소를 기각한 서울고등법원 2015나2075894 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 과세처분의 하자가 중대하고 명백하여 당연무효인지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 … Read more
법령해석에 대한 견해 차이는 명백한 하자로 볼 수 없음 [서울중앙지방법원 2017. 5. 23. 2016가합576537] 국징 법령해석 관련 판례 정리: 부당이득금 반환 청구 소송 1. 사건 개요 본 판례는 국세청의 법령 해석에 대한 견해 차이가 명백한 하자로 이어지는지에 대한 판단을 담고 있습니다. 원고들은 종합부동산세 과세 처분의 무효를 주장하며 부당이득금 반환을 청구했습니다. 이 사건은 서울중앙지방법원에서 2016년에 시작되어 … Read more