부동산담보신탁 부가세 납세의무자: 위탁자 vs 수탁자 (대법원 2020두56650 판례 분석)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

위탁자가 계약의 당사자로서 매도한 경우에도 부동산담보신탁의 부가가치세 납세의무자가 수탁자인지 여부  [대법원 2021. 3. 25. 2020두56650] 부동산담보신탁 부가세 납세의무자: 위탁자 vs 수탁자 (대법원 2020두56650 판례 분석) 본 판례는 부동산담보신탁 계약에서 부가 가치세 납세 의무자가 누구인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히 부가 위탁자가 계약 당사자로서 매도한 경우에도 수탁자가 부가세를 납부해야 하는지 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. … Read more

국내 부동산담보신탁 이자소득 원천징수 관련 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부동산담보신탁 계약에 따라 이자소득을 지급하는 부동산담보신탁회사는 원천징수의무자에 해당함  [서울고등법원 2021. 7. 21. 2019누62316] 국내 부동산담보신탁 이자소득 원천징수 관련 판례 본 판례는 부동산담보신탁 계약에 따라 이자소득을 지급하는 부동산담보신탁회사가 원천징수 의무를 지는지 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 정리합니다. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2019누62316 판결일자: 2021년 7월 21일 원고: 교@@@@탁 주식회사 피고: oo세무서장 판결 요지 부동산담보신탁회사는 신탁계약에 따라 채권자에게 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.