명의신탁 주식 처분 후 부채 상환: 증여 의제 여부 (수원지방법원 2013구합5075)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식을 명의신탁받은 후 이를 처분하여 명의신탁자의 부채상환에 사용하였으므로 명의신탁 증여의제로 봄이 정당함  [수원지방법원 2014. 10. 16. 2013구합5075] 목차 Toggle 명의신탁 주식 처분 후 부채 상환: 증여 의제 여부 (수원지방법원 2013구합5075) 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 4.1. 증여 의제 및 반환 여부 4.2. 명의신탁 합의 여부 4.3. 조세 회피 목적 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.