종소 (심리불속행) 판례 분석: 원천징수세액 부당이득 반환 청구

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행) 피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당한다고 할 수 없을 뿐만 아니라, 설령 부당이득에 해당한다고 가정하더라도 그에 대한 반환청구권은 원천납세의무자인 원고가 아닌 원천징수의무자인 보조참가인에게 귀속되는 것이어서, 원고가 직접 피고들을 상대로 원천징수세액에 대한 반환을 구할 수 없음  [대법원 2022. 2. 24. 2021다293367] 종소 (심리불속행) 판례 분석: 원천징수세액 부당이득 반환 청구 본 판례는 원천징수세액의 부당이득 여부 및 … Read more

부가 (심리불속행) 마일리지 사용액의 부가가치세 과세표준 포함 여부 (대법원 2021두56855)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행) 마일리지 사용액은 에누리에 포함되므로 부가가치세 과세표준에 포함되지 않음  [대법원 2022. 2. 24. 2021두56855] “`html 부가 (심리불속행) 마일리지 사용액의 부가가치세 과세표준 포함 여부 (대법원 2021두56855) 사건 개요 본 판례는 마일리지 사용액이 부가가치세 과세표준에 포함되는지를 다룬 사건입니다. 원고는 CC주식회사, 피고는 AA세무서장과 BB세무서장입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하여, 마일리지 사용액이 에누리에 해당하므로 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다고 판결했습니다. 판결 … Read more

교육세 과세표준 관련 심리불속행 상고기각 판결 (대법원 2024두48947)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행 상고기각 판결) 교육세 과세표준에서는 에누리나 할인비용분담액이 제외되지 않고, 할인비용분담액은 가맹점수수료를 깎아주는 에누리도 아니며, 현장할인이 가맹점의 매출액이 감소한다는 점에서 청구할인과 다르다는 것은 현장할인 할인비용분담액을 청구할인 할인비용 분담액과 달리 가맹점수수료 수익금액에서 공제할 이유가 될 수 없음  [대법원 2024. 10. 31. 2024두48947] “`html 교육세 과세표준 관련 심리불속행 상고기각 판결 (대법원 2024두48947) 사건 개요 본 판례는 교육세 과세표준 … Read more

종부세 관련 판례: 재산세 경감 토지의 분리과세 대상 여부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

지방세특례제한법 등에 따라 재산세가 경감되는 토지의 경감비율에 해당되는 토지는 분리과세대상에 해당한다고 판단한 원심 판결은 적법함  [대법원 2024. 11. 14. 2024다278567] 종부세 관련 판례: 재산세 경감 토지의 분리과세 대상 여부 본 판례는 종부세 관련하여 지방세특례제한법 등에 따라 재산세가 경감되는 토지의 분리과세 대상 여부를 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 2024다278567 사건명: 부당이득금 원고: AA 피고: BB, 대한민국 선고일: … Read more

원천징수 관련 대법원 판례 분석: 2022두32191

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행)  [대법원 2022. 5. 12. 2022두32191] 원천징수 관련 대법원 판례 분석: 2022두32191 사건 개요 본 판례는 2008년 귀속 원천징수 관련 사건으로, 대법원에서 심리불속행 기각된 사건입니다. 판결일자는 2022년 5월 12일입니다. 주요 쟁점 본 판례는 원천징수 의무와 관련된 소득세법 제127조를 주요 관련 법령으로 다루고 있습니다. 판결 요지 구 금융실명법 제3조 및 제5조에 따라 실명은 실지명의의 약어로, 금융기관과의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.