국세 체납자의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부: 서울중앙지방법원 2022가단5353610 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

체납자의 상속재산분할협의가 사해행위인지 여부  [서울중앙지방법원 2023. 4. 20. 2022가단5353610] 국세 체납자의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부: 서울중앙지방법원 2022가단5353610 판례 분석 본 판례는 국세 체납자의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울중앙지방법원 2022가단5353610 사건에 대한 분석입니다. 2023년 4월 20일에 선고되었으며, 원고는 AAA, 피고는 aaa입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 국세 체납자의 상속재산분할협의가 사해행위취소의 대상이 되는지를 판단하는 중요한 사례입니다. 원고는 … Read more

국징 공탁채무 중 일부 채권 양도와 공탁금출급청구권

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

공탁채무 중 일부에 대해서만 최선순위로 채권을 양수하였다면 그 부분에 대해서만 공탁금출급청구권이 있음  [서울중앙지방법원 2016. 7. 1. 2015가단109407] 국징 공탁채무 중 일부 채권 양도와 공탁금출급청구권 이 판례는 국징 공탁채무 중 일부에 대해서만 채권을 최선순위로 양도받은 경우, 해당 부분에 대해서만 공탁금출급청구권이 있다는 내용을 담고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 서울중앙지방법원 2015가단109407 귀속년도: 2016 심급: 1심 생산일자: 2016.07.01. 진행상태: … Read more

국징 비사업용 토지 관련 판례 정리

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

비사업용 토지에 해당하여 장기보유특별공제 배제함  [서울중앙지방법원 2016. 7. 7. 2015가합552701] 국징 비사업용 토지 관련 판례 정리 본 판례는 비사업용 토지에 해당하는 경우 장기보유특별공제 배제 처분이 적법하다는 판결을 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 진행되었으며, 2010년 귀속분 양도소득세 관련 소송입니다. 1. 사건 개요 사건 번호 2015가합552701 사건명 부당이득반환 원고 이OO 피고 대한민국 외 1명 판결 요지 비사업용 토지의 기간 … Read more

공탁금 출급청구권 확인: 국징 서울중앙지방법원 2014 금제18875호 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

서울중앙지방법원 2014년 금제18875호로 공탁한 AAAA원 중 AAA에 대한 공탁금 출급청구권자가 누구인지의 여부  [서울중앙지방법원 2016. 7. 14. 2014가합579105] 공탁금 출급청구권 확인: 국징 서울중앙지방법원 2014 금제18875호 판례 분석 본 판례는 서울중앙지방법원 2014년 금제18875호로 공탁된 금액 중 일부에 대한 출급청구권자가 누구인지, 그리고 채권양도의 효력이 있는지에 대한 법적 판단을 담고 있습니다. 이 판례는 의료 관련 동업 계약, 채권 양도, … Read more

가장임차인 판단 및 배당 배제 판례 정리

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

여러 정황상 원고가 가장임차인으로 판단되므로 배당에서 배제함  [서울중앙지방법원 2016. 7. 15. 2015가단23206] 가장임차인 판단 및 배당 배제 판례 정리 본 판례는 임대차 관련 분쟁에서 원고가 가장임차인으로 판단되어 배당에서 배제된 사례를 다룹니다. 서울중앙지방법원 2015가단23206 사건으로, 2016년 7월 15일에 1심 판결이 선고되었습니다. 1. 사건 개요 사건은 부동산 임의경매 배당절차에서 발생했습니다. 원고는 소액임차인 자격으로 배당을 요구했지만, 법원은 원고가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.