고유의 조세채권자로서 압류는 사해행위취소 판결의 효력이 미친다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 10. 2015나2014141]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 압류와 사해행위 취소 판결의 효력 1. 사건 개요 본 판례는 국세 체납으로 인한 압류가 사해행위취소 판결의 효력에 영향을 받는지 여부를 다루고 있습니다. 원고(항소인)는 농협은행이며, 피고(피항소인)는 대한민국입니다. 2016년 6월 10일에 서울고등법원에서 판결이 선고되었습니다. 2. 주요 쟁점 주요 쟁점은 국세청이 채무자의 재산을 압류하는 과정에서 사해행위취소 판결의 영향을 받는지 여부입니다. 3. 사실관계 3.1. 국세환급금 채권 … Read more

계약 해제로 인한 몰취위약금의 성질  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합8794]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종중 계약 해제로 인한 몰취위약금의 성질에 대한 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 종중의 적법한 대표성이 부재한 상태에서 제기된 소송의 적법성 여부와 계약 해지에 따른 위약금의 소득세법상 성격을 주요 쟁점으로 다루고 있습니다. 2. 사실관계 2.1. 매매계약 체결 및 해제 원고인 AAA종중은 DD레저와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 수령했습니다. 계약 조건에 따라 DD레저의 채무불이행으로 계약이 해제되었고, … Read more

양도양수계약서상 양수자와 실제 사업양수주체가 다르다면, 합병예정 등의 사유만으로 사업의 양도로 볼 수 없음  [서울고등법원(춘천) 2016. 6. 13. 2015누986]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 양도양수계약서상 양수자와 실제 사업양수주체가 다른 경우의 사업 양도 여부 data-ke-size=”size16″>본 판례는 부가 양도양수계약서상 양수자와 실제 사업 양수 주체가 다를 경우, 사업의 양도로 볼 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 이 사건은 종합유선방송사업자인 원고가 FFFF라는 회사와 유선방송 사업 관련 자산 양도 계약을 체결했으나, 실제 사업을 양수한 주체가 FFFF가 아닌 DD방송(합병 예정)이라는 점이 쟁점이 … Read more

(심리불속행)원고가 단순경비율 적용 대상인지 여부  [대법원 2016. 6. 13. 2016두33766]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송: 단순경비율 적용 대상 여부 (대법원 2016두33766) 사건 개요 본 판례는 원고 AA가 피고 BB세무서장을 상대로 제기한 종합소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 2012년 귀속 소득에 대한 세금 부과와 관련하여, 원고가 단순경비율 적용 대상에 해당하는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 원심 판결 요지 원심은 소득세법의 개인과세주의 원칙과 단순경비율의 예외적 성격을 근거로, 법 … Read more

사실과 다른 세금계산서에 해당하여 본세 부과처분은 적법하나, 부당과소신고가산세 부과처분은 위법함  [인천지방법원 2016. 6. 13. 2015구합51754]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과처분 취소 소송: 사실과 다른 세금계산서, 부당과소신고가산세의 위법성 1. 사건 개요 인천지방법원 2015구합51754 판례는 건설업을 영위하는 원고 A건설에 대한 부가가치세 부과처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 피고인 김포세무서장은 원고가 사실과 다른 세금계산서를 발급받았다고 보아 부가가치세를 부과했고, 이에 원고는 부당함을 주장하며 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 본 판례의 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부 부당과소신고가산세 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.