실제 소유자

명의신탁 증여의제 과세 관련 판례 정리 (서울행정법원 2020구합56520)

by
이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 증여의제를 적용하여 과세할 수 있는지  [서울행정법원 2021. 7. 13. 2020구합56520] 명의신탁 증여의제 과세 관련 판례 정리 (서울행정법원 2020구합56520) 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 명의신탁 재산에 대한 증여의제 규정을 적용하여 과세한 처분의 적법성을 다투는 사건입니다. 원고들은 이 사건 각 주식의 실제 소유자가 이○○이 아니라 김☆☆이며, 명의신탁에 조세회피 목적이 없었다고 주장하며 과세 … Read more

명의신탁 여부 판단: 쟁점 주식의 실제 소유자

by

이 사건 주식은 원고에게 명의신탁되었다고 볼 수 없음  [수원지방법원 2018. 1. 17. 2017구합65518] “`html 명의신탁 여부 판단: 쟁점 주식의 실제 소유자 본 판례는 2000년에 발생한 주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 사건의 핵심은 원고들에게 명의신탁되었다고 주장되는 쟁점 주식의 실제 소유자가 누구인지, 그리고 그에 따른 증여세 부과가 정당한지 여부입니다. 1. 사건 개요 쟁점 회사는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.