![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고를 이 사건 회사의 실질대표자라고 볼 수 없음 [서울고등법원 2020. 7. 17. 2019누66462] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질 대표자 판단 기준 1. 사건의 배경 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 증거 분석 3.2. 반박 주장 4. 결론 5. 판례의 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질 대표자 판단 … Read more
이 사건 회사의 실질 대표자인지 여부 [울산지방법원 2021. 6. 4. 2020구합5496] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 종소 이 사건 회사의 실질 대표자 여부 본 판례는 울산지방법원 2020구합5496 사건으로, 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 2016년 귀속 종합소득세 718,771,010원 부과 처분의 적법성을 다투는 사건으로, 이 사건 회사의 실질 대표자가 누구인지가 주요 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 … Read more
원고를 이 사건 법인의 실질 대표자로 볼 수 없으므로 이 사건 처분은 실질과세원칙에 위배되어 위법함 [수원지방법원 2018. 5. 17. 2017구합64188] 종합소득세 부과 처분 취소 판례 본 판례는 원고가 이 사건 법인의 실질 대표자로 볼 수 없다는 이유로 종합소득세 부과 처분이 위법하다고 판단한 사례를 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 AAA 건설(구 주식회사 XX건설)의 명목상 … Read more
실질 대표자가 아닌 자에게 한 상여처분 부과처분은 위법함 [서울행정법원 2018. 5. 18. 2016구합82379] 종합소득세 부과처분 취소 소송: 실질 대표자가 아닌 자에게 한 상여처분은 위법 본 판례는 종합소득세 부과처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 내용입니다. 2013년 귀속분에 대한 1심 판결이며, 2018년 5월 18일에 선고되었습니다. 주요 쟁점은 실질과세원칙 위반 여부입니다. 사건 개요 원고 AAA는 주식회사 ccc의 … Read more