![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2020. 9. 15. 2019구합54757] 종소 차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지 여부 판례 정리 본 판례는 종소 차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 금융기관으로, 피고는 세무서장입니다. 이 사건의 쟁점은 원고의 일부 계좌가 차명계좌에 해당하여 금융실명법상 비실명자산으로 볼 수 있는지, 그리고 이에 따라 원천징수세율 90%를 … Read more
국내 미등록 특허권에 관한 사용료가 법인세법 제93조에 따른 국내원천소득에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2020. 10. 27. 2019구합71868] 법인 국내 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 해당 여부: 서울행정법원 2019구합71868 판례 분석 본 판례는 법인세법 제93조에 따라 국내에 등록되지 않은 특허권 사용료가 국내원천소득에 해당하는지 여부를 다룹니다. 특히, 미국 법인이 국내에 등록하지 않은 특허권에 대한 사용료를 지급받는 경우, 해당 사용료가 … Read more
이 사건 가산세 부과처분에 대하여는 특례제척기간을 적용할 수 없고, 원고의 원천징수납부의무도 소멸하였음 [서울행정법원 2020. 11. 19. 2020구합58472] 원천세 징수 처분 등 취소 판결 본 판례는 원천세 징수 처분 및 가산세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 특례제척기간 적용 여부, 부과제척기간 도과 여부, 원천징수납부의무 소멸 여부입니다. 1. 사건 개요 원고(AAA)는 주택신축판매업을 영위하는 개인사업자로, 시행사업 관련 … Read more
금융실명법상 거래자는 명의인을 의미할 뿐 실소유자를 의미하는 것이 아님 [서울행정법원 2020. 11. 24. 2019구합79886] 원천징수 배당소득세 부과 취소 판결 본 판례는 금융실명법상 ‘실명에 의하지 아니하고 거래한 금융자산’의 의미를 명확히 하고, 차명계좌에 대한 과세 기준을 제시합니다. 특히, 금융실명법 제5조에 따른 차등과세 적용에 있어, 계좌 명의인이 아닌 실소유자를 기준으로 삼을 수 있는지 여부에 대한 중요한 판단을 담고 … Read more
사용료 중 국내에 등록된 특허에 대한 부분만이 국내원천소득에 해당하여 법인세 원천징수대상이 됨 [수원지방법원 2020. 12. 24. 2019구합65697] 법인 사용료 관련 판례: 국내 등록 특허에 대한 원천징수 대상 여부 본 판례는 법인 사용료와 관련된 세금 문제, 특히 국내에 등록된 특허에 대한 사용료가 국내원천소득에 해당하여 법인세 원천징수 대상이 되는지를 다루고 있습니다. 사건의 배경, 관련 법령, 쟁점, 그리고 … Read more