국세청의 사해행위 취소 소송: 인천지방법원 2018가합59563 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위의 요건  [인천지방법원 2020. 10. 23. 2018가합59563] 국세청의 사해행위 취소 소송: 인천지방법원 2018가합59563 판례 분석 이 판례는 국세청이 조세 채권을 확보하기 위해 제기한 사해행위취소 소송에 대한 인천지방법원의 판결을 다룹니다. 사해행위취소 소송은 채무자가 채권자를 해할 의도로 재산을 처분한 경우, 채권자가 그 처분을 취소하고 채무자의 재산을 회복하여 채권을 보전하는 소송입니다. 1. 사건 개요 사건번호: 인천지방법원 2018가합59563 사건명: … Read more

법인 실질 대표이사에게 한 소득금액변동통지처분의 적법성

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

실질대표이사에게 한 소득금액변동통지처분이 적법한지 여부  [인천지방법원 2020. 11. 19. 2019구합56566] 법인 실질 대표이사에게 한 소득금액변동통지처분의 적법성 – 판례 분석 법인 실질 대표이사에게 한 소득금액변동통지처분의 적법성 본 판례는 법인 실질 대표이사에게 소득금액변동통지 처분을 한 것이 적법한지를 다루고 있습니다. 인천지방법원 2019구합56566 사건의 판결을 통해 관련 법리 및 쟁점을 상세히 분석합니다. 사건 개요 원고는 자동차 부품 및 산업용 … Read more

국징 (무변론판결) 사해행위취소 국승: 인천지방법원 2020가단258175 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(무변론판결)사해행위취소  [인천지방법원 2020. 12. 8. 2020가단258175] 국징 (무변론판결) 사해행위취소 국승: 인천지방법원 2020가단258175 판례 분석 본 판례는 채권자 취소 소송에서 무변론 판결의 절차와 사해행위의 성립 요건을 다루고 있습니다. 특히 상속재산 분할협의가 사해행위에 해당하는 경우 채권자가 취소 소송을 제기할 수 있는지 여부를 중점적으로 다룹니다. 판결 요지 피고와 체납자 사이의 상속재산 분할협의가 사해행위에 해당하는 경우, 채권자는 해당 협의를 … Read more

법인 제2차 납세의무자 지정 무효 여부: 국승 판결 분석 (인천지방법원 2020구합50205)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

제2차납세의무자지정 무효여부  [인천지방법원 2021. 1. 14. 2020구합50205] 법인 제2차 납세의무자 지정 무효 여부: 국승 판결 분석 (인천지방법원 2020구합50205) 이 문서는 인천지방법원 2020구합50205 판결을 분석하여, 법인 제2차 납세의무자 지정의 무효 여부에 대한 법리적 판단을 살펴봅니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2018년 귀속 법인세 관련하여, 원고가 피고(○○세무서장)를 상대로 제2차 납세의무자 지정 처분의 무효 확인을 구하는 소송입니다. 원고는 … Read more

국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무 – 과점주주 해당 여부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세기본법 제39조 제2호의 제2차 납세의무를 지는 과점주주에 해당함  [인천지방법원 2021. 2. 18. 2020구합668] 국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무 – 과점주주 해당 여부 사건 개요 data-ke-size=”size16″>본 판례는 국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무와 관련된 사건으로, 과점주주에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건번호: 인천지방법원 2020구합668 판결일자: 2021년 2월 18일 쟁점: 국세기본법 제39조 제2호의 과점주주 해당 여부 원고: … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.