중대성

이 사건 과세처분의 하자가 중대하고 명백하다 볼 수 없어 당연 무효임을 전제로한 원고의 주장은 이유 없음  [서울중앙지방법원 2014. 10. 30. 2013가합557658] 목차 Toggle 국징 이 사건 과세처분 무효 소송 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 판결의 의미 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 이 사건 과세처분 … Read more

미국 국적 시민권자 부부에 대한 국내 상속세 및 증여세법에 따른 부과처분은 그 위법이 중대 및 명백하다고 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2021. 3. 9. 2020가단5200088] 국제 상속세 및 증여세 관련 부당이득금 반환 소송 판례 본 판례는 미국 국적 시민권자 부부에 대한 국내 상속세 및 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 특히, 부과 처분이 위법하더라도 그 하자가 중대하고 … Read more

원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라 하더라도 이는 중대명백한 하자로 볼 수 없어 압류처분은 적법함  [서울고등법원 2017. 5. 10. 2016누70842] 부가 원고의 실사업자 여부와 압류처분의 적법성: 국승 서울고등법원 2016누70842 판례 분석 본 판례는 부가 원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라도 압류처분이 적법하다는 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 압류 처분의 효력 및 하자의 중대성에 대한 법리적 판단을 제시합니다. … Read more

법령해석에 대한 견해 차이는 명백한 하자로 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2017. 5. 23. 2016가합576537] 국징 법령해석 관련 판례 정리: 부당이득금 반환 청구 소송 1. 사건 개요 본 판례는 국세청의 법령 해석에 대한 견해 차이가 명백한 하자로 이어지는지에 대한 판단을 담고 있습니다. 원고들은 종합부동산세 과세 처분의 무효를 주장하며 부당이득금 반환을 청구했습니다. 이 사건은 서울중앙지방법원에서 2016년에 시작되어 … Read more