![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
실질적인 대표자는 원고가 아님 [서울고등법원 2021. 9. 17. 2021누33236] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적 대표자 여부의 중요성 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 실질적인 대표자 여부가 핵심 쟁점으로 다루어진 사건입니다. 서울고등법원 2021누33236 판결을 통해, 실질과세의 원칙에 따른 판단 기준을 살펴봅니다. 사건 개요 원고 AAA는 2015년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 … Read more
(심리불속행) 원고가 도박사이트의 공동사업자였다는 전제 하에 이루어진 과세처분은 위법함 [대법원 2022. 2. 11. 2021두54965] 부가세 부과 처분 취소 소송: 도박사이트 공동사업자 과세의 위법성 사건 개요 본 판례는 원고가 도박사이트의 공동사업자였다는 전제하에 이루어진 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 대법원은 원고가 실제 도박사이트의 공동사업자로 볼 수 없다고 판단하여, 해당 과세 처분이 위법하다고 판결했습니다. 사실관계 및 쟁점 … Read more
원고가 이 사건 토지를 매수하였는데 소유권이전등기는 김AA 명의로 마쳤다는 주장을 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없음 [진주지원 2022. 3. 22. 2021가단33172] 국세징수법 관련 판례: 공탁금 출급청구권 확인 소송 1. 사건 개요 본 판례는 국세징수법 관련 소송으로, 원고가 토지를 매수했으나 소유권이전등기가 다른 사람 명의로 이루어진 상황에서 공탁금 출급청구권의 확인을 구하는 소송입니다. 2. 쟁점 원고가 토지를 매수했는지 여부 … Read more
명의신탁주식의 증여의제 여부 [대법원 2022. 3. 31. 2021두61017] 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 판례: 대법원 2021두61017 판결 분석 본 문서는 대법원 2021두61017 판결을 분석하여 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 쟁점을 다룹니다. 해당 판례는 명의신탁 재산의 증여의제 여부를 다루며, 조세 회피 목적 유무에 대한 입증 책임과 그 판단 기준을 제시합니다. 1. 사건 … Read more
종중 소유 토지가 3년간 고유목적사업으로 사용되었다고 평가하기 어려움 [서울고등법원 2022. 4. 7. 2021누52084] 법인 종중 소유 토지의 고유목적사업 사용 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석 본 판례는 법인 종중 소유 토지가 3년간 고유목적사업으로 사용되었는지 여부를 판단한 서울고등법원 2021누52084 사건에 대한 분석입니다. 특히, 종중이 분묘 보상금을 수령한 사실만으로는 해당 토지가 고유목적사업에 사용되었다고 보기 어렵다는 점을 강조합니다. 1. … Read more