국세징수법 제41조에 의한 채권압류의 효력 [고양지원 2018. 5. 3. 2017가단90151] 국세징수법 제41조에 따른 채권압류의 효력: 판례 분석 (고양지원 2017가단90151) 본 판례는 국세징수법 제41조에 근거한 채권압류의 효력에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 원고 대한민국이 피고 서○○을 상대로 제기한 추심금 청구 소송에서, 법원은 국세징수법 제41조의 해석과 적용을 통해 피고의 채무를 인정했습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2017년 … Read more
매출채권에 대한 채무를 이미 일부를 변제하였고 계약은 해제되었으므로 매출채권의 추심금은 없음을 주장하였으나 인정되지 않음 [서울동부지방법원 2019. 6. 4. 2018가단113431] 국세징수법 제41조 채권압류 관련 판례 본 판례는 국세징수법 제41조에 따른 채권 압류와 관련된 사건으로, 매출채권에 대한 채무를 일부 변제하고 계약이 해제되었음을 주장하며 추심금 지급 의무가 없다고 주장한 피고의 주장이 인정되지 않은 사례입니다. 사건 개요 원고는 대한민국, … Read more
제3채무자의 공탁신고일 이후의 교부청구는 배당요구 종기를 지난 것으로 부적합함 [부천지원 2019. 6. 28. 2018가단14870] 국세징수법 제3채무자의 공탁신고일 이후 교부청구 관련 판례 정리 (부천지원 2018가단14870) 1. 사건 개요 본 판례는 제3채무자의 공탁 신고 이후 이루어진 교부청구의 적법성 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 채권 압류 및 추심명령을 통해 채권을 확보하려 했으나, 피고(CC세무서장)의 부적절한 교부청구로 인해 배당금 지급에 이의를 … Read more