판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성

추계방법으로 신고하였다고 하더라도 실지조사 과세 정당함  [대구고등법원 2014. 9. 19. 2013누1813] 목차 Toggle 종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성 1. 사건 개요 2. 관련 법령 3. 판결 요지 4. 상세 내용 분석 4.1. 원고의 주장 4.2. 법원의 판단 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 과세 관련 판례: 실지조사 방법의 정당성 본 판례는 소득세 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수 채무자의 양도대금으로 회사 대출금 상환 관련 판례

채무자의 양도대금으로 회사의 대출금을 상환한 금원은 회사가 채무자의 주?임?종단기채권 중 일부를 회수한 것임  [창원지방법원 2014. 9. 19. 2013가단81067] 목차 Toggle 국세징수 채무자의 양도대금으로 회사 대출금 상환 관련 판례 사건 개요 쟁점 법원의 판단 사실관계 인정 구상금채권 불인정 및 채권의 성격 변경 결론 판례의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수 채무자의 양도대금으로 회사 대출금 상환 관련

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 채권 성립 개연성 하 사위에게 부동산 양도 행위, 사해행위 인정 판례

조세채권이 성립되리라는 고도의 개연성이 있는 상태에서 사위에게 유일한 부동산을 양도한 행위는 사해행위에 해당함  [부산지방법원 2014. 9. 19. 2014가단215419] 목차 Toggle 국세 채권 성립 개연성 하 사위에게 부동산 양도 행위, 사해행위 인정 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 요지 3. 판결 내용 상세 3.1. 인정 사실 3.2. 원고의 청구에 대한 판단 3.3. 피고의 주장에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

원고 명의의 소유권이전등기가 이루어진 이상 그 등기가 사실과 다르다는 것은 주장하는 자가 입증하여야 함  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2014누3473] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 등기의 추정력 3.2. 원고의 주장 불인정 3.3. 결론 4. 판례의 의의 5. 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석

신축주택의 취득일 전까지의 양도소득금액은 조특법 시행령 제40조 제1항 준용에 따라 계산할 수 없음  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2014나2004956] 목차 Toggle 국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석 사건 개요 판결 요지 상세 내용 사건 정보 주요 쟁점 판결 내용 주문 청구취지 및 항소취지 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 신축주택의 취득일

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 시장조사비용의 접대비 해당 여부 판례 정리

시장조사비용 명목으로 지급된 금액의 접대비 해당 여부  [서울행정법원 2014. 9. 19. 2013구합61784] 목차 Toggle 법인 시장조사비용의 접대비 해당 여부 판례 정리 1. 사건 개요 2. 처분 경위 3. 원고와 피고의 주장 3.1 원고의 주장 3.2 피고의 주장 4. 법원의 판단 4.1 리베이트 해당 여부 4.2 손금 산입의 적법성 5. 결론 6. 관련 법령 전문 확인하기

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤