판례

판례

종합부동산세 과세 대상 주택 해당 여부: 서울행정법원 2016구합79441 판례 분석

쟁점건물이 과세기준일 현재 종합부동산세 과세대상 주택에 해당하는 지 여부  [서울행정법원 2018. 4. 26. 2016구합79441] 종합부동산세 과세 대상 주택 해당 여부: 서울행정법원 2016구합79441 판례 분석 본 판례는 종부세 쟁점 건물이 과세기준일 현재 종합부동산세 과세 대상 주택에 해당하는지를 다룬 서울행정법원 2016구합79441 사건입니다. 2015년 귀속 종합부동산세 부과 처분의 적법성을 판단하며, 주택의 정의와 그 판단 기준, 예외적인 상황 등을 […]

판례

국세징수법 제30조 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석

이 사건 상속재산협의분할약정은 사해행위에 해당한다.  [전주지방법원 2018. 4. 26. 2017가단27954] 국세징수법 제30조 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석 사건 개요 본 판례는 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 전주지방법원 2017가단27954 사건으로, 2018년 4월 26일에 판결이 확정되었습니다. 주요 관련 법령은 국세징수법 제30조입니다. 판결 요지 이 사건에서 법원은 상속재산 협의분할 약정이 사해행위에 해당한다고 판단하여 이를 취소했습니다.

판례

국세징수권 소멸시효 완성 여부 관련 판례: 대전지방법원 2017구합104551

압류처분의 적법 및 징수권의 소멸시효 완성여부  [대전지방법원 2018. 4. 26. 2017구합104551] 국세징수권 소멸시효 완성 여부 관련 판례: 대전지방법원 2017구합104551 본 판례는 국세징수권의 소멸시효 완성 여부와 압류처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 압류처분이 무효임을 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 1996년 제2기 부가가치세 부과처분(이하 ‘이 사건 부과처분’)을 받았고, 이에 따른 체납으로 인해

판례

법인세 관련 판례 분석: 현금 시재 차이 조정의 신빙성

(심리불속행) 현금시재액과 장부상현금잔액의 차이를 대표이사에 대한 가지급금의 발생 내지 반제로서 회계상 조정하였다는 주장은 신빙성이 없음  [대법원 2018. 4. 26. 2018두30822] 법인세 관련 판례 분석: 현금 시재 차이 조정의 신빙성 사건 개요 본 판례는 법인세 관련 소송으로, 법인의 현금 시재액과 장부상 현금 잔액의 불일치를 대표이사에 대한 가지급금의 발생 또는 반제로 회계 처리한 주장의 신빙성을 다루고 있습니다.

상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법 위반으로 인한 증여세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석

(심리불속행) 청구인에게 「상속세 및 증여세법」 제45조의2를 적용하여 증여세를 과세한 처분의 당부  [대법원 2018. 4. 26. 2018두33890] 상속세 및 증여세법 위반으로 인한 증여세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제45조의2를 적용하여 증여세를 부과한 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 사실관계 원고는 이 사건

판례

원천징수 관련 판례: 지연손해금의 기타소득 해당 여부

(심리불속행)이 사건 지연손해금은 재산권 계약의 위약에 따른 배상금으로 기타소득임  [대법원 2018. 4. 26. 2018두31948] 원천징수 관련 판례: 지연손해금의 기타소득 해당 여부 사건 개요 본 판례는 지연손해금의 소득세법상 과세 대상 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 지연손해금에 대한 기타소득세 부과 처분을 취소해달라고 소송을 제기했으나, 대법원은 원고의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다. 판결 요지 이 사건의 핵심은 지연손해금이 소득세법상

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤