쟁점주식을 시가를 산정하기 어려운 경우로 보아 상증법에 따른 보충적 평가방법을 적용하여 증여세 경정한 처분이 정당한지 여부 [인천지방법원 2018. 5. 17. 2017구합53631] 상속세 및 증여세 관련 쟁점 주식 평가, 보충적 평가 방법 적용 정당성 여부 (인천지방법원 2017구합53631) 본 판례는 비상장주식의 증여세 과세와 관련하여 시가 산정이 어려운 경우, 상속세 및 증여세법(이하 상증세법)에 따른 보충적 평가 방법을 적용한 […]
이 사건 주식의 증여가 상증세법 제42조 제1항 제3호의 ‘사업양수도 등’에 해당한다고 볼 수 없음 [서울행정법원 2018. 5. 17. 2017구합69649] 상속세 및 증여세법 위반 관련 판례 정리 본 판례는 상속세 및 증여세법 제42조 제1항 제3호의 ‘사업양수도 등’에 해당하는지를 판단하는 중요한 사건입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 주식 증여가 상속세 및 증여세법상 사업양수도 등에 해당하는지를 다투는 행정
이 사건 쟁점 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서인지 여부 [서울고등법원 2018. 5. 17. 2017누70863] “`html 부가세 관련 세금계산서의 진실성: 서울고등법원 2017누70863 판례 분석 본 판례는 부가가치세 관련 세금계산서의 진실성 여부를 다룬 서울고등법원 2017누70863 사건에 대한 내용입니다. 원고 AA와 피고 BB세무서장 간의 소송으로, 2011년 귀속 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투었습니다. 2018년 5월 17일 판결이 선고되었으며, 원고의 항소가
원고를 이 사건 법인의 실질 대표자로 볼 수 없으므로 이 사건 처분은 실질과세원칙에 위배되어 위법함 [수원지방법원 2018. 5. 17. 2017구합64188] 종합소득세 부과 처분 취소 판례 본 판례는 원고가 이 사건 법인의 실질 대표자로 볼 수 없다는 이유로 종합소득세 부과 처분이 위법하다고 판단한 사례를 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 AAA 건설(구 주식회사 XX건설)의 명목상
실제 대표자 [인천지방법원 2018. 5. 17. 2017구합50663] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실제 대표자의 범위 본 판례는 법인등기부상 대표이사로 등재되었으나 회사를 실질적으로 운영하지 않은 경우, 해당 대표자에게 소득을 귀속시킬 수 있는지 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 본 사건은 원고 서OO가 김포세무서장을 상대로 제기한 종합소득세 부과처분 취소 소송입니다. 원고는 OO텔레콤 주식회사의 법인등기부상 대표이사로 등재되어
동거주택 상속공제 적용시 이 사건 특례주택의 주택수 계산 제외여부 [서울행정법원 2018. 5. 17. 2017구합82161] 상증 동거주택 상속공제 적용 시 특례주택 주택수 계산 제외 여부 판례 상증 동거주택 상속공제 적용 시 특례주택의 주택수 계산 제외 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법상 동거주택 상속공제 적용 시, 특례주택의 주택수 계산에서 제외될 수 있는지 여부를 다룹니다. 이 사건은 서울행정법원에서
