![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
기존 대법원 판례의 취지에 따라 피고들이 하였던 과세처분이 그 하자가 중대 명백한 경우에 해당하여 당연무효라고 보기 어려움 [서울중앙지방법원 2016. 7. 12. 2015가단5395203] 뇌물 수수 혐의 관련 종합소득세 및 지방소득세 부과 처분 부당이득금 반환 소송 사건 개요 원고는 뇌물 수수 혐의로 징역형을 선고받고 추징금까지 납부했습니다. 이후, 피고 대한민국(○○세무서장)과 피고 ○○시는 뇌물 수수액을 기타소득으로 보고 종합소득세 및 … Read more
원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라 하더라도 이는 중대명백한 하자로 볼 수 없어 압류처분은 적법함 [서울고등법원 2017. 5. 10. 2016누70842] 부가 원고의 실사업자 여부와 압류처분의 적법성: 국승 서울고등법원 2016누70842 판례 분석 본 판례는 부가 원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라도 압류처분이 적법하다는 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 압류 처분의 효력 및 하자의 중대성에 대한 법리적 판단을 제시합니다. … Read more
처분에 중대, 명백한 하자가 있다고 보기 어려우므로 무효사유에 해당하지 않음 [서울고등법원 2017. 5. 11. 2016누77379] 상속 및 증여세 부과 처분 무효 확인 소송: 국승 판례 분석 (서울고등법원 2016누77379) 1. 사건 개요 본 판례는 증여세 부과 처분의 무효 여부를 다투는 소송으로, 서울고등법원 2016누77379 사건입니다. 원고는 증여세 부과 처분이 무효라고 주장하며, 피고는 해당 처분이 적법하다고 맞섰습니다. 2007년 … Read more
법령해석에 대한 견해 차이는 명백한 하자로 볼 수 없음 [서울중앙지방법원 2017. 5. 23. 2016가합576537] 국징 법령해석 관련 판례 정리: 부당이득금 반환 청구 소송 1. 사건 개요 본 판례는 국세청의 법령 해석에 대한 견해 차이가 명백한 하자로 이어지는지에 대한 판단을 담고 있습니다. 원고들은 종합부동산세 과세 처분의 무효를 주장하며 부당이득금 반환을 청구했습니다. 이 사건은 서울중앙지방법원에서 2016년에 시작되어 … Read more
(심리불속행) 이 사건 부가가치세 신고행위가 중대하고 명백한 하자로 인하여 당연무효라고 볼 수 없음. [대법원 2018. 1. 31. 2017다275164] 부가세 신고 행위의 효력: 대법원 판례 분석 (2017다275164) 본 판례는 부가가치세 신고 행위의 효력에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 신고 행위에 하자가 있을 경우 그 효력을 다투는 상황에서, 해당 행위가 ‘당연무효’로 인정될 수 있는지 여부를 판단하는 기준을 … Read more