차용금채무 변제 등에 사용되었다고 봄이 상당함  [창원지방법원 2015. 7. 21. 2014구합21101]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 차용금채무 변제 등에 사용된 것으로 판단한 판례 정리 (창원지방법원 2014구합21101) 판결 개요 창원지방법원 2014구합21101 판결은 법인 자금의 사용처를 둘러싼 소송에서, 쟁점 금액이 주식 인수대금이 아닌 차용금 채무 변제에 사용되었다고 판단 한 사례입니다. 2008년 사업연도에 발생한 소득금액변동통지 처분의 취소를 구하는 소송에서, 법원은 원고의 청구를 기각하고 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 사건의 배경 원고인 두AAA 주식회사는 … Read more

증여일로부터 3년 경과후 근저당권을 말소한 경우 근저당권채무를 인수한 부담부증여인지  [서울고등법원 2015. 7. 21. 2015누36258]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속증여세 관련 판례: 증여 후 3년 경과 시 근저당권 말소와 부담부증여 사건 개요 본 판례는 증여일로부터 3년이 경과한 후 근저당권을 말소한 경우, 이를 부담부증여로 볼 수 있는지에 대한 서울고등법원의 판단을 담고 있습니다. 사건번호는 2015누36258이며, 2015년 7월 21일에 판결이 선고되었습니다. 쟁점 주요 쟁점은 증여받은 토지에 설정된 근저당권을 증여 후 3년이 경과하여 말소한 경우, 해당 행위를 채무를 … Read more

이 사건 처분이 당연 무효라고 볼 수 없음  [서울고등법원 2015. 7. 21. 2014누42256]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 사건 개요 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 용인세무서장입니다. 1심 판결은 서울행정법원에서 내려졌으며, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다. 사건번호: 2014누42256 귀속년도: 2006 심급: 2심 (서울고등법원) 생산일자: 2015.07.21. 진행상태: 완료 판결 요지 원고의 항소 및 당심에서 추가된 주위적 … Read more

이 사건 금원은 그 소유자인 김AA가 원고들에게 증여한 것으로 추정됨  [수원지방법원 2015. 7. 21. 2014구합51983]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 과세관청이 증여로 간주한 자금의 예치에 대한 증여 추정과 그에 대한 입증 책임의 소재를 다루고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 김AA가 자녀들에게 예금 계좌를 통해 자금을 이전한 행위에 대해 과세관청이 증여세를 부과한 것에 대해, 원고들이 이에 불복하여 소송을 제기한 사건입니다. 사실관계 … Read more

부동산을 명의신탁 하였다는 각 기재는 부동산의 취득자금 등과 관련된 객관적 자료들에 의해 뒷받침되고 있지 않아 그대로 믿기 어려움  [인천지방법원 2015. 7. 21. 2013구단1260]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 사건번호: 2013구단1260 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: 임AA 피고: 부천세무서장 판결일: 2015. 07. 21. 심급: 1심 진행상태: 완료 2. 판결 요지 근저당권을 담보로 대출받은 금원을 부동산 취득자금으로 사용하고, 부동산 양도대금으로 대출금을 변제한 사실을 근거로, 명의신탁 주장을 인정하지 않고 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판단 3. 원고의 주장 원고는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.