(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움  [대법원 2015. 8. 13. 2015두41753]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 (심리불속행) 판례 분석: 사실과 다른 세금계산서 관련 판례 개요 data-ke-size=”size16″>본 판례는 사실과 다른 세금계산서 수취와 관련된 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다루고 있으며, 선의 무과실 여부 및 부당과소신고 가산세 부과 요건을 핵심 쟁점으로 합니다. 사건번호: 2015두41753 사건명: 부가가치세등부과처분취소 귀속년도: 2015년 심급: 대법원 (상고 기각) 원심 판결: 대전고등법원 2015. 04. 09. 선고 2014누11012 판결 생산일자: 2015.08.13. … Read more

(심리불속행) 법인 차입금에 대한 이자를 법인이 부담한 경우 해당 차입금은 법인 차입금에 해당  [대법원 2015. 8. 13. 2015두42169]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 차입금 이자 부담 시 차입금의 귀속에 대한 판례 사건 개요 본 판례는 법인이 차입금에 대한 이자를 부담하는 경우, 해당 차입금의 귀속 주체를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 판결 요지 법인이 금융기관으로부터 차입한 금전에 대한 이자를 법인이 부담하는 경우, 해당 차입금을 대표이사가 사용했더라도 그 차입금은 법인의 차입금으로 귀속된다는 것이 핵심입니다. 상세 내용 사건번호 및 심급 사건번호: … Read more

(심리불속행) 법인세법 시행규칙 제46조의2 제1항 제5호에서 건설에 착공한 주체는 그 토지의 소유자로 한정된다고 보기 어려움  [대법원 2015. 8. 13. 2015두41142]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 건설 착공 주체의 범위 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 법인세법 시행규칙 제46조의2 제1항 제5호의 해석과 관련된 중요한 쟁점을 다룹니다. 특히, ‘건설에 착공한 주체’의 범위를 토지 소유자로 한정할 수 있는지 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 사실관계 원고인 주식회사 AAA홀딩스는 토지를 취득하여 사업용으로 사용하기 위해 … Read more

(심리불속행) 명의신탁을 이용한 우회증여에 대하여 증여세를 부과한 처분은 잘못이 없음  [대법원 2015. 8. 13. 2015두42268]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁을 이용한 우회 증여에 대한 증여세 부과 사건 개요 본 판례는 명의신탁을 활용한 우회 증여 혐의에 대해 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원심 판결 요지 원심은 매매를 가장한 명의신탁으로 판단하여, 과세관청이 명의신탁을 이용한 우회 증여에 대해 증여세를 부과하고 부당과소 신고 가산세를 과세한 처분이 적법하다는 판단을 내렸습니다. 대법원 판결 주문 … Read more

실질적인 다툼이 없는 민사판결은 후발적 경정청구 사유가 아님  [대법원 2015. 8. 13. 2015두42077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 경정청구 거부처분 취소 소송: 판례 분석 사건 개요 본 판례는 양도소득세 경정청구 거부처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 김○○, 피고는 ○○세무서장이며, 광주고등법원(전주)에서 2014누637 판결이 있었고, 대법원은 2015년 8월 13일 상고를 기각했습니다. 판결 요지 민사판결에서 양도담보로 판결을 받았더라도 실질적인 다툼이 없는 판결은 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않습니다. 이 사건은 토지의 시가 등을 고려할 때 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.