(심리불속행) 명의신탁의 목적에 조세회피목적이 없었다고 볼 수 없음  [대법원 2015. 12. 24. 2015두51361]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁과 조세 회피 목적 본 판례는 상속세 및 증여세법 제41조의2를 근거로 명의신탁의 목적에 조세 회피 목적이 있었는지 여부를 다루고 있으며, 대법원의 심리불속행 기각 판결을 통해 그 의미를 명확히 했습니다. 사건 개요 본 사건은 2015년 두 51361 증여세부과처분취소 소송으로, 원고는 맹SS, 피고는 YY세무서장이었습니다. 원심은 서울고등법원 2014누57234 판결로, 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 … Read more

(심리불속행) 과세처분이 당연무효라고 하기 위해서는 그 하자가 중요한 법규에 위반한 것이고 객관적으로 명백한 것이어야 함  [대법원 2015. 12. 24. 2015두51729]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 무효 확인 사건 판례 분석 (대법원 2015두51729) 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 무효 여부를 다룬 사건으로, 과세 처분의 하자가 중대하고 명백해야 무효로 인정될 수 있다는 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 사건번호: 2015두51729 사건명: 부가가치세등부과처분무효확인 원고: 김OO 피고: AA세무서장 판결일: 2015. 12. 24. 심급: 대법원 (3심) 귀속년도: 2013 판결 요지 조세 부과 처분이 … Read more

(심리불속행) 공매절차가 무효인 이상 그에 기초하여 배분받은 금원은 법률상 원인 없이 얻은 부당이득에 해당함  [대법원 2015. 12. 24. 2015다234251]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 부당이득금 반환 판례 정리 (대법원 2015다234251) 사건 개요 국세징수법과 관련된 부당이득금 반환 소송에 대한 대법원 판례입니다. 공매 절차가 무효로 된 상황에서 배분받은 금원이 부당이득에 해당하는지를 다투었습니다. 판결 요지 공매 절차가 무효인 이상, 적법한 압류채권자나 근저당권자라 하더라도 그에 기초하여 배분받은 금원은 법률상 원인 없이 얻은 이익, 즉 부당이득에 해당한다는 것이 핵심입니다. 상세 내용 원심 … Read more

(심리불속행) 계속적·반복적으로 이루어진 특허권대여료 수입은 사업소득에 해당함  [대법원 2015. 12. 24. 2015두51392]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 (심리불속행) 계속적·반복적으로 이루어진 특허권대여료 수입은 사업소득에 해당함 본 판례는 특허권 대여료 수입의 사업소득 해당 여부를 다루고 있으며, 대법원의 판결을 통해 그 기준을 제시합니다. 2015년 12월 24일에 생산되었으며, 2012년 귀속분에 대한 사건입니다. 사건 개요 원고는 특허권 대여료 수입에 대한 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2심에서 패소하였고, 대법원에 상고하였으나 기각되었습니다. 판결 요지 원심 요지 원심은 … Read more

(심리불속행)  [대법원 2015. 12. 24. 2015두51026]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 상속세 관련 대법원 판례: 퇴직금의 상속재산 해당 여부 사건 개요 이 판례는 상속세 관련 소송으로, 피상속인의 사망으로 인해 상속인에게 지급된 금원이 상속재산에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 특히, 피상속인이 대표이사로 근무했던 회사에서 지급한 퇴직금의 성격에 주목하여 판단이 이루어졌습니다. 판결 요지 피상속인이 대표이사로 재직했던 회사에서 사망으로 인해 상속인에게 지급된 금원은, 피상속인의 퇴직금 명목으로 지급된 것으로 판단됩니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.