실제 공급자와 세금계산서 상 공급자가 다른데 확인하지 않은 것은 원고의 과실이며 사실과 다른 세금계산서는 매입세액을 공제받을 수 없다  [서울행정법원 2015. 12. 24. 2015구합6712]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 처분 취소 소송: 세금계산서상 공급자와 실제 공급자의 불일치 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 세금계산서상의 공급자와 실제 공급자가 다른 경우, 매입세액 공제 가능 여부 및 납세자의 과실 유무를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 원고는 슈퍼마켓을 운영하며, 주류를 공급받고 세금계산서를 발급받았습니다. 그러나 세무조사 결과, 세금계산서상의 공급자와 실제 주류 공급자가 … Read more

소유권 말소등기  [서울중앙지방법원 2015. 12. 24. 2014가단5195116]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 소유권 말소등기 관련 판례 정리 본 판례는 서울중앙지방법원에서 진행된 소유권 말소등기 청구 소송에 대한 판결 내용을 담고 있습니다. 주요 쟁점은 귀속재산으로 등재되지 않은 임야에 대한 소유권 보존등기의 효력과 관련된 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 AA시 00면 00리 산92 임야에 대한 소유권 말소등기를 청구했습니다. 피고는 대한민국, 윤성순, 학교법인 00학원입니다. 원고는 해당 임야가 귀속재산으로 등재되어 있지 … Read more

사실과 다른 세금계산서에 해당하나, 세금계산서 수취에 과실이 있다고 볼수없다.  [인천지방법원 2015. 12. 24. 2014구합3291]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 및 법인세 부과 처분 취소 소송: AA금속 주식회사의 사례 본 판례는 부가세 및 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 인천지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고인 AA금속 주식회사가 사실과 다른 세금계산서를 수취한 행위에 대한 세무서의 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2015구합3291 원고: AA금속 주식회사 피고: 서인천세무서장 판결일: 2015. 12. 24. … Read more

부친으로부터 통장에 입금되어 보유하고 있는 금원은 증여받은 것임  [서울행정법원 2015. 12. 24. 2015구합57253]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부친으로부터 입금된 금원의 증여 여부: 국승 서울행정법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부친으로부터 통장에 입금된 금원이 증여세 과세 대상에 해당하는지를 다루고 있습니다. 원고는 해당 금원이 증여받은 것이 아니라 부친의 차명계좌에서 입금된 것이라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 판결 요지 부친으로부터 통장에 입금된 금원은 증여받은 것으로 판단되었습니다. 법원은 원고가 해당 금원이 차명계좌에서 입금된 것이라고 주장했지만, … Read more

부부가 경제적이익을 함께 향유한 것으로 보아 부부간 사업장 명의대여 주장을 부인함  [인천지방법원 2015. 12. 24. 2015구합51914]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 부부의 사업장 명의대여 주장 부인 판례 본 판례는 부부가 사업으로 얻은 경제적 이익을 함께 향유했는지 여부를 판단하여, 명의대여 주장을 받아들이지 않은 사례입니다. 사건 개요 원고는 OO통상 사업자 명의자였으나, 실제 사업 운영은 전 남편인 김OO이 했다고 주장하며 종합소득세 부과 처분 취소를 구했습니다. 법원은 부부의 경제적 이익 공유 사실을 근거로 원고의 청구를 기각했습니다. 판결 요지 일방 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.