법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로 기각함  [대법원 2016. 1. 7. 2015두56892]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 관련 상고 기각 판례: 대법원 2015두56892 판결 분석 본 판례는 양도소득세 관련 소송에서 상고가 기각된 사건으로, 상고이유서 미제출 및 제출 기간 도과를 주요 이유로 하고 있습니다. 2004년 귀속분 양도소득세 부과 관련하여, 원고(상고인)는 상고했으나, 법정 기간 내에 상고이유서를 제출하지 않아 기각되었습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 대법원 2015두56892 판결일자: 2016.01.07. 원고: 정** 피고: ***세무서장 원심: 서울고등법원 … Read more

과세처분취소소송의 소송물은 정당한 세액의 객관적 존부임  [광주고등법원 2016. 1. 7. 2015누6162]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 과세처분 취소 소송 판례 본 판례는 부가 과세처분 취소 소송에서 정당한 세액의 객관적 존부에 대한 중요한 판단을 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 광주고등법원 2015누6155 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고, 항소인: ○○주식회사 피고, 피항소인: AA세무서장, BB세무서장 1심 판결: 광주지방법원 2014구합10875 선고일: 2016.01.07. 판결 요지 본 판결은 처분권주의 위반 여부와 관련된 원고의 주장을 기각하고, 정당한 세액의 범위에 해당하는지를 … Read more

(1심판결과 같음)적법한 소집통지가 흠결되거나 종원들의 참여기회가 배제된 채 이루어진 대표자 선임은 무효임  [서울중앙지방법원 2016. 1. 7. 2012나7419]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

적법한 소집통지 흠결 시 대표자 선임 무효 판례 사건 개요 본 판례는 국세징수법 제45조와 관련된 부동산 압류 절차와 관련된 사건으로, 임시 종중 총회의 결의 효력을 다루고 있습니다. 판결 요지 임시 종중 총회 결의가 적법한 소집 통지 없이 개최되었거나, 반대 종원들의 결의 참여 기회를 배제한 채 이루어진 경우, 해당 결의는 무효로 판단됩니다. 따라서 대표권 없는 자에 … Read more

행정처분이 뒤에 항고소송에서 취소되었다고 할지라도 그 자체만으로 그 행정처분이 공무원의 고의·과실로 인한 불법행위를 구성한다고 단정할 수 없음  [서울고등법원 2016. 1. 8. 2015나2036981]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 행정 처분 취소와 공무원 불법행위 성립 여부 국세 행정 처분 취소와 공무원 불법행위: 판례 분석 이 문서는 국세 행정 처분이 취소된 경우, 그 자체만으로 공무원의 불법 행위가 성립하는지 여부에 대한 판례를 분석합니다. 특히, 공무원의 과실 여부를 판단하는 기준과 관련된 서울고등법원 2015나2036981 판결을 중심으로 설명합니다. 사건 개요 사건번호: 2015나2036981 사건명: 손해배상 등 원고: 사단법인 OO … Read more

이 사건 매매계약은 가액배상에 의하여 취소되어야 함  [대전지방법원 2016. 1. 8. 2015나105818]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 위반에 따른 매매계약 취소 사건: 가액배상 판결 분석 2심 판결 요약 국세징수법 제30조에 근거하여, 사해행위로 인해 취소된 매매계약에 대해 가액배상을 명한 판결입니다. 2심 판결 상세 내용 1. 사건 개요 사건번호: 2015나105818 사건명: 사해행위취소 원고: 대한민국 피고: ○○○ 외 판결일: 2016년 1월 8일 주문: 피고들의 항소 기각, 항소비용은 피고들 부담 2. 쟁점 및 판단 피고의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.